Справа № 2-2491/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011  Суворовський     районний    суд   м.    Херсона   у    складі:                                                  

     головуючого                                                                                                                                                          Булах Є.М.                                       

     при секретарі                                                                                                                                                 Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

             Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 18 серпня 2001 року вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, їх поновлення, подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу  не можливе. Сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв’язку з несумісністю характерів, що призводить до виникнення  в сім*ї конфліктних ситуацій та сварок. Добровільно розірвати шлюб у органу РАЦС відповідач відмовляється, у  зв’язку з чим позивач вимушена пред’явити до відповідача даний позов, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на свою користь.

           В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення судових витрат,   просила стягнути з неї судові витрати, в іншій частині позовні вимоги задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені нею в позовній заяві, зазначила, що спору про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.  Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

           Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги  визнав, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу. Також зазначив, що спору про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі,  не має.  

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому  18.08.2001 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Кочубіївською сільською Радою народних депутатів, Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 07.

              Від даного шлюбу сторони  мають повнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить  свідоцтво про народження, яке видано виконавчим комітетом Суворовської районної Ради народних депутатів м. Херсона від 16.02.1988 року, актовий запис № 122   та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції  від 18.09.2007 року, актовий запис № 762.  На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя існують різні погляди на життя, розбіжності в характерах, що призводить до виникнення конфліктних ситуацій та сварок. Відповідач зловживає спиртними напоями. Спору з приводу розподілу майна не має.  

              Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

              Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу  може бути пред’явлений одним із подружжя.

На підставі викладеного,  враховуючи положення ст. 112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  про розірвання шлюбу –задовольнити.  

             Шлюб,  зареєстрований 18.08.2001 року Кочубіївською сільською Радою народних депутатів, Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 07,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  –розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1   залишити прізвище «ОСОБА_1».

              Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь  держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

              Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЄ. М. Булах