Справа № 2- 3157-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року   Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М. при секретарі: Полєвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комитету Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди: тераса „а-1" розміром 1,5x2,6м., сарай „Ж-1" розміром 2,0x4,0м. АДРЕСА_1. При цьому вона пояснила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.1999 року, їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою розміром 589,76 кв.м., на підставі рішення Мелітопольської міської Ради № 4/1 від 23.02.2007 року. На земельній ділянці яка обслуговує будинок АДРЕСА_1, вона самочинно збудувала будівлі та споруди: терасу „а-1" розміром 1,5x2,6м., сарай „Ж-1" розміром 2,0x4,0м. і в даний час вона бажає узаконити ці будівлі.

Представник Мелітопольської міськради в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.1999 року, їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. (а.с.8-10)

У відповідності зі ст. 331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва. В даний час позивачка закінчила будівництво, отже, за нею може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно -виробниче архітектурно - планове бюро» від 17 жовтня 2006 року, будівлі АДРЕСА_1 виконано без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1 (а.с.7)

У матеріалах справи є письмове погодження з власником суміжного домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_2 про згоду на задоволення позовних вимог позивачки. (а.с. 24)

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської

міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди -

задовольнити.                                    

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, АДРЕСА_1, а саме: терасу „а-1" розміром 1,5x2,6м., сарай „Ж-1" розміром 2,0x4,0м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.