Справа № 3-2052/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

          ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол відповідно до якого у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не викладена суб’єктивна та об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а також не вказана дата, час та місце правопорушення. Зазначене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.  247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

   ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                         Кислий М.М.