Справа № 3-2325/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, рік народження в протоколі не зазначено, директора ПП «Транспортникі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно директора ПП «Транспортникі»ОСОБА_1, яким 19.02.2011 року за адресою Новомосковський район с. Піщанка по вул. Радгоспна № 60, здійснено неналежний контроль по веденню бухгалтерського обліку і наданню платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 рік по строку 19.02.2011 року сума недоїмки склала 1019,6 грн.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-2, 279, 280 КУпАП, -

   ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави  в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                  Кислий М.М.