Справа №22-1067/07                                                             Головуючий у 1 інстанції Іванова H Ю

Доповідач Кривохижа В. I.

УХВАЛА

6 червня 2007 року                        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І. Суддів:      Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С при секретарі      Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 3 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 3 квітня 2007 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_1до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ' Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсною третейську угоду про передачу спору на вирішення третейського розгляду між відповідачами,  як нікчемну,  визнацня незаконним та скасування рішення третейського суду,  визнання недійсною державну реєстрацію прав власності.

Суд дійшов висновку,  що справа не підсудна Кіровському районному суду м.  Кіровограда,  а з даними вимогами можна звернутися до Ленінського районного суду м.  Кіровограда,  на території якого знаходиться третейський суд.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду,  постановленої з порушенням норм процесуального права. Зазначається,  зокрема,  що втретє позов пред'явлений до суду з приводу нерухомого майна,  яке знаходиться на території Кіровського району м.  Кіровограда,  тому цей суд і повинен розглядати справу.

Заслухавши доповідача,  пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали,  колегія суддів вважає,  що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до  ст. 114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу

нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його

частини.

Із матеріалів справи вбачається,  що позивачі,  звертаючись до суду з позовом,  просили визнати недійсною третейську угоду та скасувати рішення третейського суду від 25 жовтня 2005 року,  яким при наявності спору у компетентному суді протиправно визнавалось право власності заОСОБА_4 на належне їм домоволодіння по АДРЕСА_1

Враховуючи,  що нерухоме майно: вищезазначений спірний будинок поАДРЕСА_1,  відповідно     до     вимог     виключної    підсудності     позов     пред'являється     за

місцезнаходженням майна і справа підсудна Кіровському районному суду м.  Кіровограда.

Тому зазначену-ухвалу не можна визнати обгрунтованою і вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись  ст.   ст.  307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 3 квітня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча : підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області             В.І.Кривохижа