Справа № 2о-2
Рядок статистичного звіту № 3
РІШЕННЯ
Іменем України
25.05.2007р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді : Чернюка М.С.,
народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначити його опікуном над нею, стверджуючи, що вона є інвалідом з дитинства першої групи і страждає психічним захворюванням, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання дочки недієздатною йому потрібно для оформлення над нею опіки.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник органу опіки і піклування вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до довідки Миколаївської ЛТЕК від 20.02.2004 p., ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи, інвалідність встановлена безстроково.
Відповідно до проведеної судом заочної судово-психіатричної експертизи від 25.07.2006 р. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_4 - важка розумова відсталість до рівня виразної імбецильності внаслідок хвороби Дауна, та у висновку зазначено, що вона у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 і встановлення над нею опіки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку смт.Доманівка Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1.
Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області у порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.