Рядок статистичного звіту № 17

Справа №2-351.

РІШЕННЯ

Ім'ям   Украіни

22.05.2007р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого судді: Чернюка М.С. при секретарі Маташнюк : О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу по договору позики,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики, мотивуючи свій позов тим, що 06.03.2004р. відповідач ОСОБА_2 позичив у неї гроші в розмірі -8000 /восьми тисяч/ грн., до 07.09.2004р. для вирішення питань купівлі будинку та оформлення ліцензій на приватного підприємця.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, було складено борговий документ - розписку позичальника, якою посвідчено передачу вищезазначеної суми грошових коштів. Розпискою передбачено, що позика буде повернена до 07.09.2004р.

Позивачка посилається на те, що термін погашення позики давно минув і термін даної їй 06.03.2004р. розписки витікає, а тому вона була змушена звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю, а відповідач

заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає   повному задоволенню із наступних підстав :

Відповідно до розписки від 06.03.2004 р. гр.ОСОБА_2 отримав у борг від гр.ОСОБА_1 гроші в сумі 8 /вісім / тисяч грн., які повинен був повернути до 07.09.2004р.

Відповідно до ст.524 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, -договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором).

Таким чином у суда є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209 - 219 ЦПК України, ст.ст. 524, 625,626,1046,1049 ЦК України, суд:-

РІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову позику в розмірі 8000 / вісім, тисяч / грн., та судові витрати: держмито в сумі-82 /вісімдесят дві/ грн., Інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в сумі -32 /тридцять дві/ грн.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.