Судове рішення #1605250
Справа № 2-496

Справа № 2-496

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі:           Маковецькій Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Доманівська державна нотаріальна контора про надання додаткового терміну для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про надання додаткового терміну для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної дшянки площею 1.40 га, розташованої в межах території Зеленоярівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Позивачці було відомо, що на випадок смерті тітка склала заповіт на користь її брата ОСОБА_2, але виявилося, що заповіт було складено лише на житловий будинок, а земельна ділянка розміром 1.40 га в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району не була охоплена заповітом. Спадкоємців першої черги тітка немала, спадкоємцем другої черги могла бути їхня мати ОСОБА_4, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому право на прийняття спадщини набувають позивач і відповідач, тобто племінники спадкодавця. Відповідач приймати дану спадщину не бажає і не претендують на неї. Позивачка пропустила термін подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як вона вважає з поважних причин, а саме: що вона не знала про наявність спадкового майна не охопленого заповітом і тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса..

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просила надати додатковий термін строком на 4 місяці для прийняття спадщини після смерті своєї тітки, так як пропустила вона його з поважних причин.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 1.40 га, розташованої в межах території Зеленоярівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 28.01.2006р.

 

Відповідно до заповіту, зареєстрованого у Зеленоярській сільській раді Доманівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 заповіла спадкове майно своєму племіннику ОСОБА_2 яке складаєтся з житлового будинку з господарськими спорудами, а земельна ділянка розміром 1.40 га. розташована в межах території Зеленоярівської сільської ради Доманівського району не була охоплена заповітом, а тому позивачка ОСОБА_1 бажає прийняти даний спадок, а відповідач ОСОБА_2 не бажає прийняти спадок, що залишилося після смерті тітки, і залишає його на користь позивачки ОСОБА_1

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, так як що вона не знала про наявність спадкового майна не охопленого заповітом і тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса.

Згідно ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що термін для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин і є всі підстави для визначення їй додаткового терміну для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном на 4 місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

  • Номер: 6/367/56/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-496/2007
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 6/215/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-496/2007
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/367/61/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-496/2007
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/367/75/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-496/2007
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація