Судове рішення #1605364
2-16-07р

2-16-07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.05.2007р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді:     Єгорової Н.І.

При секретарі:               Маковецькій Л.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 12 липня 2003р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Доманівським відділом РАГС, актовий запис № 43. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За час перебування в шлюбі сімейне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Відповідачка час від часу вживала спиртні напої, із-за цієї проблеми в них виникали сварки. Подальше спільне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав повністю і наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка   в   судове  засідання   не   з'явилася,   хоча   належним   чином   була повідомлена про час та місце слухання справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 р. Від шлюбних стосунків мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Під час перебування в шлюбі з відповідачкою постійно виникали сварки і непорозуміння, відповідачка вживала спиртні напої, інтересами сім'ї не цікавилася.

Ухвалою суду від 22.12.2006 р. подружжю було надано термін для примирення, в наданий термін сторони не помирилися.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе в зв"язку з тим, що позивач не бажає їх відновлювати і це суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст.5,6,8,10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2003р. Доманівським відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 43 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/294/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 6/294/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Єгорова Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація