Справа № 1-138/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2007 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.
При секретарі Андрущак Л.П.
З участю прокурора Манятовської А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, одружений, раніше не судимий
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.12. 2006 року біля 02.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, прийшов до нежилого будинку громадянки ОСОБА_2, що розташований , в АДРЕСА_2, де шляхом розбиття віконного скла проник у вищевказаний будинок, звідки таємно викрав:
· один телевізор "GOLD-STAR" з діагоналлю 30 см б/в, вартістю 300 гривень;
· один радіоприймач "КІРО" б/в, вартістю 30 гривень;
· один килим б/в вартістю 80 гривень;
· три покривала б/в вартістю 50 грн. кожне; один фарфоровий сервіз б/в вартістю 60 гривень; п'ять скляних фужерів б/в, вартістю 10 грн. кожен;
· дві хрустальні салатниці б/в, вартістю 95 грн. кожна;
дві скляних чарки б/в вартістю 0, 65 грн. кожна;
- три скляні салатниці б/в вартістю 30 грн. кожна;
одну скляну вазу б/в вартістю 15 гривень;
- один набір ключів б/в вартістю 65 гривень, а всього скоїв крадіжку на загальну
суму 1031, 30 гривень, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.12.2006 року вночі він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до нежилого будинку гр. ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_2, розбив віконне скло та викрав речі, що перелічені вище; просить сурово не карати.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується показами потерпілої, свідків, а також:
· протоколами огляду місць подій ( а.с. 7-8, 22-23, 25-26 );
· протоколом огляду речових доказів ( а.с. 60 );
- протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 70-71) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує обставини справи, особу підсудного, що характеризується з негативної сторони (а.с. 51), однак щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, те, що він раніше не судимий, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі, з приміненням вимог ст. 75 КК України.
Речові докази по справі - телевізор "GOLD-STAR" з діагоналлю 30 см, радіоприймач "КІРО", килим, три покривала, чотири фарфорові чашки, дві фарфорові тарілки, п'ять скляних фужерів, дві скляні чарки, дві хрустальні салатниці, три скляні салатниці, одну скляну вазу та набір слюсарських ключів, що передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,
суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженогозвільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що передані на зберігання ОСОБА_4 -повернути потерпілій ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення