ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2006 Справа № 30/110(10/59)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Джихур О.В., Білецька Л.М.
при секретарі судового засідання: Нурулаєва Г.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.06р. у справі № 30/110(10/59)
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості в розмірі 30644,12 грн. по орендній платі
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.06р. у справі № 30/110(10/59) ( суддя Євстигнеєва Н.М.) стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ грошові кошти в сумі 29177,7грн., в тому числі: 12207,00грн. ( орендна плата за січень 2005 року), 5512,00грн. (знижка, яка надавалась згідно п.3.7 договору), 10238,00грн. (залишок несплаченої суми орендної плати за останній місяць оренди), 1220,7грн (штраф), витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 1000грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 291,78грн. та 112,35 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу. В частині стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги 441грн. та штрафу у розмірі 1023,8грн. -відмовлено.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм процесуального та матеріального права.
У судове засідання сторони представили на затвердження суду мирову угоду від 12.09.06р. згідно з якою:
На виконання зобов'язання, які виникли в наслідок договору, ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 18000 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі:
- 10238 гривень залишок від несплаченої суми за останній місяць оренди, а фактично за січень 2005року;
- відшкодувати шкоду у розмірі 5512 грн. скидки, яка була надана згідно з пунктом 3.7 договору;
- і сплатити неустойку (штраф) у розмірі 2250 грн.00 коп., яка покриє всі збитки понесені ОСОБА_2, у зв'язку з достроковим припиненням оренди.
Крім того, з метою беззастережного виконання умов наведеної вище домовленості ОСОБА_1 13.07.2006р. виплатив ОСОБА_2 18000 грн.00коп., а ОСОБА_2 , у свою чергу, прийняла оплату у повному обсязі.
Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що виникли в процесі виконання Договору оренди нежилого приміщення від 06.10.2004року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виконані сторонами у повному обсязі, і сторони не мають друг до друга ні яких майнових претензій і домагань.
Апеляційний господарський суд враховуючи, що зазначена мирова угода не протирічить нормам діючого законодавства України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити.
Керуючись п.4 ст.78, п.7 ст.80 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 12.09.06р. укладену між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ на наступних умовах:
На виконання зобов'язання, які виникли в наслідок договору, ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 18000 (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі:
- 10238 гривень залишок від несплаченої суми за останній місяць оренди, а фактично за січень 2005року;
- відшкодувати шкоду у розмірі 5512 грн. скидки, яка була надана згідно з пунктом 3.7 договору;
- і сплатити неустойку (штраф) у розмірі 2250 грн.00 коп., яка покриє всі збитки понесені ОСОБА_2 у зв'язку з достроковим припиненням оренди.
Крім того, з метою беззастережного виконання умов наведеної вище домовленості ОСОБА_1 13.07.2006р. виплатив ОСОБА_2 18000 грн.00коп., а ОСОБА_2 , у свою чергу, прийняла оплату у повному обсязі.
Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1 і ОСОБА_2,що виникли в процесі виконання Договору оренди нежилого приміщення від 06.10.2004року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виконані сторонами у повному обсязі, і сторони не мають друг до друга ні яких майнових претензій і домагань.
Провадження по апеляційній скарзі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.06р. у справі № 30/110(10/59) - припинити.
Головуючий В.В.Прудніков
Судді О.В.Джихур
Л.М.Білецька