Справа № 2-223/2011(1)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"11" січня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Козачук О.М.
при секретарях: Кропивному Є.В., Сої О.Г., Наумової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач –ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/4006/73/59984, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 642, 00 доларів США строком на 72 місяців –з 30.08.2007 р. по 30.08.2013 р. із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (п.1.1.-1.2. кредитного договору).
За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти в сумі 174 942,10 гривень згідно меморіального валютного ордеру від 30.08.2007 року.
30.08.2007р. на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави автомобіля. В забезпечення виконання зобов’язань, зазначених в п. 1.1. договору застави, відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, об’єм двигуна6 2477 куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 28.08.2007 року виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить ОСОБА_2.
Відповідачеві 09.02.2010 року надіслана претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/262 про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання за кредитним договором № 014/4006/73/59984, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню, проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.
Станом на 22.03.2010 р. залишок непогашеного кредиту складає 23 676, 72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 188 471, 72 гривень. Заборгованість за відсотками становить 758, 24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 6 035, 74 гривні. Крім того, оскільки умовами кредитного договору (п. 10.1.) передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позивальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 140, 14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 1 115, 62 гривень, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом пеня становить 0, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 0, 00 гривень. Таким чином, загальна сума боргу відповідача станом на 22.03.2010 р. становить 188 471, 72 гривень, з яких сума непогашеного кредиту –181 320,06 грн., заборгованість за відсотками –6 035, 74 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту –0, 00 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків –1 115, 62 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд про їх задоволення в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»визнав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4006/73/59984, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 642, 00 доларів США строком на 72 місяців по 30.08.2013 р. із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (п.1.1.-1.2. кредитного договору).(а.с. 7-9).
За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти в сумі 174 942,10 гривень відповідно меморіального валютного ордеру від 30.08.2007 року (а. с. 12).
30.08.2007р. в забезпечення кредитного договору між сторонами по справі було укладено договір застави транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов’язань, зазначених в п. 1.1. договору застави, відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, тип ТЗ: легковий універсал, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, об’єм двигуна6 2477 куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 28.08.2007 року виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить ОСОБА_2.(а.с. 11).
Відповідачеві 09.02.2010 року надіслана претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/262 про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання за кредитним договором № 014/4006/73/59984, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.(а .с. 14-15).
Станом на 22.03.2010 р. залишок непогашеного кредиту складає 23 676, 72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 188 471, 72 гривень. Заборгованість за відсотками становить 758, 24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 6 035, 74 гривні. Крім того, оскільки умовами кредитного договору (п. 10.1.) передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позивальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 140, 14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 1 115, 62 гривень, а за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом пеня становить 0, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США становить 0, 00 гривень. Таким чином, загальна сума боргу відповідача станом на 22.03.2010 р. становить 188 471, 72 гривень, з яких сума непогашеного кредиту –181 320,06 грн., заборгованість за відсотками –6 035, 74 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту –0, 00 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків – 1 115, 62 грн.(а. с. 23-240).
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.
В силу ст. ст. 1046, 1048. 1054 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договор позики є укладеним з моменту передачі грошових коштів. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «про заставу»заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати та здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право на звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено договором застави або законом.
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
До складу судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, належать судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, в тому числі віднесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що позовна вимога про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції 188 471, 72 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави –автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, об’єм двигуна6 2477 куб.см. D, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 28.08.2007 року виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить ОСОБА_2 та задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень, витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: