Справа № 2-188/2011(1)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"03" березня 2011 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді –Козачук О.М.
при секретарях –Наумової О.С., Александровій А.С.
за участю позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених останнім аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожен день прострочення за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 34203,71 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що з 09.10.2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 09.08.2007 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, відповідач уникає від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2009 року відповідно до довідки-розрахунку №1793/9 від 09.07.2009 року, виданої Солом’янським РУЮ у м. Києві становить суму –10874,99 грн.
Згідно довідки-розрахунку ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заборгованість по аліментам з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року складає 6 450,00 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та уточнила їх в частині стягнення пені по аліментам у розмірі 79 361,60 грн., за період з 01.07.2008 року по 31.10.2010 року, вираховуючи загальну кількість днів з початку прострочення до дня ухвалення рішення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, надала суду таблицю-розрахунок пені та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дати розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих листів, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував в судовому засіданні позивач.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2003 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.08.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 09.08.2007 року.
Від подружнього життя у сторін по справі народилася дитина –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 09.07.2009 року на виконані у відділі Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2131 від 04.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 Також з даної довідки вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.06.2009 року складає 10 874,99 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 пеню від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 1830 грн.
11 березня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу позивача відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року залишено без змін.
6 жовтня 2010 року ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу позивача задоволено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2010 року скасовано.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд вираховує загальну кількість днів з початку прострочення з 1 липня 2008 року до дня ухвалення рішення 3 березня 2011 року –976 днів х 1% х 500 грн. = 4 880 грн.
Позивач в судовому засіданні не підтримала вимоги щодо стягнення нарахованих аліментів за період з листопада 2010 року по березень 2011 року, оскільки довідки з ВДВС щодо сплати аліментів надана суду не була, тому період визначається згідно наявної довідки ВДВС по жовтень 2010 року включно.
Виходячи з викладеного та таблиці-розрахунку пені наданою позивачем, загальна сума пені з 01.07.2008 року по 03.03.2011 року складає 79 361, 60 грн..
Залишок заборгованості по аліментам станом на 01.07.2008 року становить 5 374, 99 грн. (а. с. 88).
З липня 2008 року по жовтень 2009 року заборгованість становить 12 874, 99 грн. + 6 450, 00 = 19 324, 99 грн. по жовтень 2010 року, згідно довідки ВДВС
Згідно довідки-розрахунку ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заборгованість по аліментам з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року складає 6 450,00 гривень. (а. с. 90).
Згідно з положенням ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи те, що на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, загальний розмір заборгованості за 28 місяців, тобто за період з 01.07.2008 року по 31.10.2010 року становить 19 324, 99 грн., а тому загальний розмір неустойки складає 79 361, 60 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення”, ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. 258 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 пеню від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з 01.07.2008 року по 03.03.2001 року у розмірі 79 361 (сімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя