Справа № 2-220/2011(1)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"04" квітня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді - Козачук О.М.
при секретарі - Александровій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року на прос. Броварському у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем lkswagen Bora 1,6», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
31 січня 2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ТОВ «Епіцентр К»було укладено договір страхування транспортних засобів № 1013073, відповідно до умов якого позивач зобов’язується відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою 3 автомобілів підприємства n Bora 1,6»д.н. НОМЕР_2 в тому числі згідно додатку № 1.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що мала місце 21.05.2008 року на прос. Броварському та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 21.05.2008 року, що внаслідок ДТП застрахований автомобіль, отримав такі механічні пошкодження: задній бампер, кришка багажника.
Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв’язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті вищевказаного ДТП, склала 15 332, 43 грн., що підтверджується калькуляцією № Калк-00152 від 23.05.2008 року та актом наданих послуг № Калк-00152 від 27.05.2008 року, наданого ФОП ОСОБА_3.
Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов договору страхування складається з:
15 332,43 грн. –вартість відновлювального ремонту;
452,12 грн. –безумовна франшиза вираховується;
До сплати –14 880,31 грн.
На підставі вище перерахованих документів позивачем на виконання умов договору страхування за заявою страхувальника, перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 14 880,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3843 від 27.06.2008 року.
Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 14 880,31 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмір 14 880 грн. 31 коп., судові витрати в розмірі 148,80 грн. та 120 грн. витрат пов’язаних з ІТЗ розгляду справи.
Надав суду заяву про те, що рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Європейський страховий альянс»від 27.01.2001 року було змінено найменування юридичної особи і перейменовано ЗАТ «Європейський страховий альянс»на Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини своїх неявок суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року на прос. Броварському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вдарив ззаду застрахований автомобіль Bora 1,6», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 на підставі подорожнього листа № 432691 від 21.05.2008 року. (а.с. 13-15).
В результаті ДТП автомобілю Bora 1,6», д.н. НОМЕР_2 спричинено механічні пошкодження, розмір заподіяної шкоди складає 15 332, 43 грн., що підтверджується калькуляцією № Калк-00152 від 23.05.2008 року та актом наданих послуг № Калк-00152 від 27.05.2008 року, наданого ФОП ОСОБА_3. (а.с. 32-36).
31 січня 2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ТОВ «Епіцентр К»було укладено договір страхування транспортних засобів № 1013073, відповідно до умов якого позивач зобов’язується відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою 3 автомобілів підприємства en Bora 1,6»д.н. НОМЕР_2 в тому числі згідно додатку № 1. (а.с. 7-12).
Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов договору страхування складається з:
15 332,43 грн. –вартість відновлювального ремонту;
452,12 грн. –безумовна франшиза вираховується, до сплати страхового відшкодування – 14 880,31 грн.
На підставі вище перерахованих документів позивачем на виконання умов договору страхування за заявою страхувальника, перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 14 880,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3843 від 27.06.2008 року (а.с.37-39).
Як встановлено судом, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
- довідкою інспектора відділу ДТП (а.с. 16);
- постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року (а.с.40).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги Правил Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення, а тому його вина у скоєнні ДТП є доведеною.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник (або інша особа, яка одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме –шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору, оренди, довіреності тощо).
Аналізуючи зазначені норми законодавства, роз’яснення, викладене в Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку про стягнення спричиненої матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_1, який на момент ДТП керував автомобілем та своїми діями завдав матеріальних збитків водію іншого автомобіля.
Згідно із ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки автомобілем «ВАЗ 2101» керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, він зобовязаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 14 880 грн. 31 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 148 грн. 80 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. 27 Закону України “Про страхування”, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»суму страхового відшкодування в розмірі 14 880 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 148 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: