Справа № 2-221/2011(1)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді – Козачук О.М.
при секретарях - Сої О.Г., Наумової О.С., Александровій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "Українські резерви" до ОСОБА_1, співвідповідач: Закрите акціонерне товариство «Міська Страхова компанія»про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2010 року по вул. Плеханова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шевроле Авео», дн НОМЕР_3, під керуванням відповідача та автомобілем «Сузукі»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2010 року винним у даному ДТП визнано відповідача.
Автомобіль "Сузукі" д.н. НОМЕР_2, було застраховано власником ОСОБА_3 в ЗАТ СК "Українські резерви" –позивач, згідно полісу добровільного страхування автотранспорту від № 7-1827/11/09 від 16.11.2009 року виданого позивачем.
На підставі полісу № 7-1827/11/09 при настанні страхового випадку, до якого згідно з умовами полісу належить ДТП, позивач зобов'язаний виплатити, або страхове відшкодування, або здійснити оплату ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля.
28.03.2010 року експертом-оцінювачем дорожньо-транспортних засобів ОСОБА_4 було надано Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 61.
16.03.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача листа № 68 з проханням з'явитися для огляду пошкодженого автомобіля. Зазначений лист був вручений відповідачу 22.03.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення однак відповідач не з'явився для огляду пошкодженого автомобіля.
Відповідно до Страхового акту № 939 від 16.03.2010 року, додатку до нього від 09.06.2010 року та звіту про визначення вартості матеріального збитку № 61 було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та прийнято рішення позивачем про розмір виплати страхового відшкодування.
Відповідно до наведених розрахунків, загальна сума матеріального збитку від даного страхового випадку (ДТП), яка була сплачена позивачем за ремонт автомобіля "Сузукі" д.н. НОМЕР_2, що були спричинені внаслідок даної ДТП, становить 13 320, 56 (тринадцять тисяч триста двадцять гривень 56 коп.), що підтверджуються платіжним дорученням № 136 від 26.03.2010 року та видатковим касовим ордером № 179 від 01.04.2010 року.
Крім цього, позивач сплатив вартість за визначення матеріального збитку у розмірі 450,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 260 від 08.07.2010 року.
Таким чином, застрахований автомобіль було відремонтовано за рахунок позивача.
Сума, яка підлягає відшкодуванню, складає:
13 320,56 - 313,25 + 450,00 = 13 457,31, де:
13 320,56 грн. –сума матеріального збитку від даного страхового випадку (ДТП);
313,25 –франшиза;
450,00 витрати за визначення матеріального збитку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач на початку судового засідання позовні вимоги визнав. Пояснив, що він, дійсно, винний в ДТП, що сталася 16.03.2010 року, але його автомобіль застрахований в ЗАТ «Міська Страхова компанія»ё яка повинна відшкодувати його збитки. В подальшому в судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Представник співвідповідача ЗАТ «Міська Страхова компанія»в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2010 року по вул. Плеханова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шевроле Авео», дн НОМЕР_3, під керуванням відповідача та автомобілем «Сузукі»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2010 року винним у даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1.
Автомобіль "Сузукі" д.н. НОМЕР_2, було застраховано власником ОСОБА_3 в Закритому акціонерному товаристві Страхова компанія «Українські резерви», згідно полісу добровільного страхування автотранспорту від № 7-1827/11/09 від 16.11.2009 року (а.с. 7).
На підставі полісу № 7-1827/11/09 при настанні страхового випадку, до якого згідно з умовами полісу належить ДТП, позивач зобов'язаний виплатити, або страхове відшкодування, або здійснити оплату ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля.
28.03.2010 року експертом-оцінювачем дорожньо-транспортних засобів ОСОБА_4 було надано Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 61 відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Сузукі" д.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 15 473, 44 грн.( а.с. 17-20).
16.03.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача листа № 68 з проханням з'явитися для огляду пошкодженого автомобіля. (а.с. 11). Зазначений лист був вручений відповідачу 22.03.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення однак відповідач не з'явився для огляду пошкодженого автомобіля.(а.с. 16)
Відповідно до Страхового акту № 939 від 16.03.2010 року, додатку до нього від 09.06.2010 року та звіту про визначення вартості матеріального збитку № 61 було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та прийнято рішення позивачем про розмір виплати страхового відшкодування (9-10).
Відповідно до наведених розрахунків, загальна сума матеріального збитку від даного страхового випадку (ДТП), яка була сплачена позивачем за ремонт автомобіля "Сузукі" д.н. НОМЕР_2, що були спричинені внаслідок даної ДТП, становить 13 320, 56 (тринадцять тисяч триста двадцять гривень 56 коп.), що підтверджуються платіжним дорученням № 136 від 26.03.2010 року та видатковим касовим ордером № 179 від 01.04.2010 року.(а.с. 43,46).
Крім цього, позивач сплатив вартість за визначення матеріального збитку у розмірі 450,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 260 від 08.06.2010 року (а.с. 40).
Таким чином, застрахований автомобіль було відремонтовано за рахунок позивача.
Сума, яка підлягає відшкодуванню, складає: 13 320,56 - 313,25 + 450,00 = 13 457,31 гривень.
Також, як було зазначено в судовому засіданні позивачем були понесені судові витрати 134 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
31.01.2011 року страховиком цивільної відповідальності ОСОБА_1 –Міською страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 12 947,31 грн. за виключенням франшизи 510 грн. (а.с. 100).
Відповідно до вимог ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 134 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до суми задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 83,88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "Українські резерви" матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 134 грн. 00 коп. та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду судової справи в сумі 120 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: