Справа № 2-44/2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 р.                                                                          смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді        Вадовської А.В.,

при секретарі             Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала. Будучи допитаною в ході виконання окремого судового доручення, позов визнала, пояснила, що не проживає з чоловіком з липня 2006 р. Зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 5 грудня 1992 р. він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Московського району м.Санкт-Петербург, Росія. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Після того, як він потрапив в аварію і став інвалідом другої групи, дружина його з дітьми покинула, на даний час проживає з іншим чоловіком. Спору щодо проживання дітей між ними немає. Поновити подружні відносини з відповідачем він не бажає і просить суд шлюб між ними розірвати.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 1992 p., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1 від 5.12.1992 p., виданого відділом ЗАГС Московського району м.Санкт-Петербурга, Росія, актовий запис №1661.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданими Сухобалківською сільською радою Доманівського району 16.02.1993 р. та 2.03.1996 р. відповідно, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Діти проживають з батьком, що підтверджується копією довідки виконкому Сухобалківської сільської ради №1150 від 17.11.2006 р.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2006 p.. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 5 грудня 1992 року відділом ЗАГС Московського району м.Санкт-Петербург, Росія, актовий запис № 1661, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.

При одержанні свідоцта про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі -17 (сімнадцять) грн., звільнивши  позивача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії