Справа №2-1215 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.

Першотравневий районний суд м.  Чернівці,  в складі головуючого судді Іщенка І.В..,  при секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався в позові на те,  що він проживає в АДРЕСА_1,  що належить йому на праві приватної власності. Співвласником вищевказаної квартири був його батько гр.ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем були виконані самочинні перепланування,  належної йому квартири АДРЕСА_1 На виконані роботи по переплануванню квартири,  Колективним проектно-кошторисним бюро побуту,  виготовлено виконавчі креслення (проектна документація) від 26.10.2006 р. № 1418 про відповідність вимогам будівельних,  архітектурних норм та правил і можливість прийняття будинку в експлуатацію. Виконавчі креслення (проектна документація) були погоджені Міською санітарно-епідеміологічною станцією (висновок № 1329/02-02 від 20.11.2006 p.),  Чернівецьким міським управлінням ГУМНС України в Чернівецькій області (лист №3771 від 23.11.2006р.) та головним архітектором Першотравневого району м. Чернівці. Самочинно переплановане нерухоме майно не порушує нічиїх прав та інтересів,  що підтверджується заявою сусідів - гр.ОСОБА_3.,  гр.ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5  яка засвідчена підписом начальника ЖРЕПу № 12. Згідно п.5  ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб. Вартість самочинно проведеного перепланування в даному приміщенні становить 1443 грн.

При проведенні попереднього розгляду справи   позивач ОСОБА_1   та його представник ОСОБА_6свою заяву підтримали і в своєму поясненні підтвердили обставини,  викладені в заяві.

Відповідач - представник Чернівецької міської ради,  при проведені попереднього розгляду справи позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  які були у справі,  суд вважає,  що позов обґрунтований. На підставі ч.4  ст. 130 та ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси,  свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  376,  331 ЦК України,   ст.  ст.  209, 212-215, 218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на самовільну переплановану квартиру АДРЕСА_1,  яка складається з кухні площею 8, 90 кв.м. ,  кімнати 19, 50 кв.м. ,  санвузла 1, 70 кв.м. ,  антресолі 11, 30 кв.м. ,  вбиральні 1, 00 кв.м. ,  коридор 1, 80 кв.м.  Загальна площа 44, 20 кв.м. ,  житлова площа 19, 50 кв.м.

На рішення   суду   може   бути   подана     апеляційна     скарга   до     апеляційного   суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.