Справа № 2-1099\2007 p.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

 Іменем   України

22 червня 2007 року    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                             Слива Ю. М. ,

при секретарі                                     Брайченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом ТОВ КПП "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості,  посилаючись на те,  що вони надають послуги по теплопостачанню квартирі АДРЕСА_1 якій проживає відповідач та тривалий час не сплачуює плату за надані послуги,  в результаті чого,  станом на 01 березня 2007 року у нього виникла заборгованість в розмірі 2016 грн. 84 коп. Відповідач повідомлений про необхідність погашення заборгованості,  але до даного часу оплату не провів. У зв'язку з цим,  позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідача в розмірі 2016 грн. 84 коп.

В судове засідання представник позивача не з"вився,  але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з "явився,  про час місце розгляду справи повідомлений,  шляхом поданням оголошення в газуту "Київська правда".

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача,  відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказш,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши по справі письмові докази,  суд вважає,  що позов є обгрунтованим та таким,  що підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і користується послугами ТОВ КПП "Теплокомунсервіс",  але в порушення вимог  ст.   ст.  66,  67,  68,  69 ЖК України не здійснює плату за надані послуги,  в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2016 грн. 84 коп. Не виплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача,  як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту,  із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг. На підставі  ст.   ст.  11,  509,  526,  527,  611 ЦК України,   ст.  64,  67,  68 ЖК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ КПП "Теплокомунсервіс" на розрахунковий рахунок 26004400021121,  Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013 ідентифікаційний код 19408548 заборгованість за надані послуги станом на 01 берзня 2007 року в розмірі 2016 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ КПП "Теплокомунсервіс" на розрахунковий рахунок 26004400021121,  Бучанське відділення КОФ АКБ УСБ МФО 321013 ідентифікаційний код 19408548 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. та витрат пов"звних з поданням оголошення в газуту "Київська правда" в розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею Н копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.