Справа № 2-а-3406/11

ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2011 року   Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:  судді                  Головко О. В.

при секретарі:                         Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ м.Миколаєва сержанта міліції Штрахова Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 22.04.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 300 грн.

          Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

          Позивач просить скасувати постанову від 22.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 22.04.2011 близько 16-05год. керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ, д/н НОМЕР_1 по вул. Херсонське шосе в населеному пункті зі швидкістю 96 км/год.

          Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він рухався з дозволеною швидкістю 50км/год., а показання вимірювального пристрою відносяться не до його автомобіля, а до іншого.

Крім того, відповідач не з’явився в судове засідання та не підтвердив вину позивача в скоєному правопорушенні.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що не згоден з даним правопорушенням.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі, та не з’явився в судове засідання та не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.

          Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 093985 від 22.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 300 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Головко