Судове рішення #16072516

          

                                                  


                                                                                                                          дело № 1-75/11г

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

16  мая 2011 года                                                                              пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                       Пантылус Е.П.,

при секретаре                                                      Орманджи Д.К.,

с участием прокурора                                         Габрилевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Приазовское Приазовского района Запорожской области,  гражданина Украины, с неполным средним образованием,  холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

28 февраля 2011 года, примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через оконный проем, проник в помещение не работающего детского сада, расположенного по ул. Ленина, 44 с. Воскресенка Приазовского района Запорожской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 корпуса системы электротермического тепло аккумуляционного отопления, стоимостью 164 гривны 33 копейки каждый, чем причинил Воскресенскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 657 гривен 32 копейки, после чего с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что свои показания,  данные на досудебном следствии полностью подтверждает, так  28 февраля 2011 года примерно в 24 часа 00 минут он с целью кражи пришел на территорию  детского сада, расположенного по ул. Ленина, 44 с. Воскресенка Приазовского района Запорожской области, который не работает. Через не застекленное окно  он проник в помещение детского сада, откуда похитил 4 корпуса  системы электротермического тепло аккумуляционного отопления, которые позже продал ОСОБА_2  за 320 гривен. Во время досудебного следствия он возвратил похищенное, выкупив его у ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый пояснил, что во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления  добровольно без какого либо принуждения показал и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, а также явку с повинной написал собственноручно и без принуждения. .

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины,  иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Выяснив, правильно ли понимают участники судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела   в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого  ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины,  по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в  иное помещение. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  которое является   тяжким преступлением,   личность подсудимого, который  ранее не судим, по месту жительства  характеризуется  положительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещения ущерба, путем возврата похищенного, -  суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1.

  С учетом изложенного, при наличии  указанных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого,  суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, перейдя к другому, более мягкому виду наказания, не предусмотренному в санкции  ч. 3 ст. 185 УК Украины,  в виде общественных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

          Назначить ОСОБА_1 наказание на основании ч. 1 ст. 69 УК Украины  в виде  240 (двести сорока) часов общественных работ.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства:

- автомобиль  марки ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 и  находящийся на хранении у  ОСОБА_1,  оставить у последнего, согласно доверенности на владение данным транспортным средством от 20.11.2010 года;

- 4 корпуса системы  электротермического тепло аккумуляционного отопления,  находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  -  возвратить  Воскресенскому сельскому совету Приазовского района Запорожской области по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.


Судья                                                                                     Е.П. Пантылус


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пантилус О.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація