АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1178 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Паламарчук М. С.
Доповідач Спірідонова Л.С.
УХВАЛА
Іменем України
6 червня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів - Спірідонової Л.С. , Белінської І.М.
при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" на ухвалу Олександрійського міськрайсуду від 20
квітня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Олександрійського міськрайсуду від 20 квітня 2007 року задоволено подання ДВС м. Олександрія про заміну боржника у виконачому провадженні, що було відкрито на виконання рішення суду від 29 листопада 2005 року про стягнення з ДП Шахта "Ведмежоярська" на користь Спиці Я.К. заборгованість по заробітній платі в сумі 3 519 грн. 14 коп.
При цьому боржником визнано Державне підприємство "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація".
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права
Зазначається, що шахта не виключена з Єдиного державного реєстру, а тому є належним боржником у виконавчому провадженні, компанії по передавальному балансу борги не передавались.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню через невідповідність висновків суду обставинам справи з постановлениям нової ухвали по суті заявлених вимог.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайсуду від 29 листопада 2005 року з Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" на користь Спиці Якова Кузьмовича стягнуто 264 грн. 52 коп.3аборгованості по заробітній платі, 70 грн. 44 коп. компенсації за затримку
розрахунку, 2 484 грн. 18 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 700 грн. моральної шкоди, а всього 3519 грн. 14 коп.
12 грудня 2005 року на виконання даного рішення відділом Державної виконавчої служби м. Олександрії відкрито виконавче провадження.
У березні 2007 року в порядку ст. 378 ЦПК України ДВС звернулось до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що шахту, яка є боржником, ліквідовано. В зв'язку з тим, що замовником та виконавцем робіт, передбачених проектом ліквідації шахти, призначено ДП Центрально-Західну компанію "Вуглеторфреструктуризація" просили замінити сторону виконавчого провадження.
Ухвалою Олександрійського міськрайсуду від 20 квітня 2007 року заяву задоволено, боржника^ у виконавчому провадженні ДП "Шахта "Ведмежоярська" замінено на ДП "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація".
Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що згідно передавального балансу станом на 15.08.2005 р. ДП було передано для ліквідації 6 940 011, 15 грн. основних фондів. Ліквідаційна комісія припинила свою діяльність, інших правонаступників шахти не встановлено.
Проте, з такими висновками суду колегія судців погодитись не може.
Згідно з ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Установлено, що питання про ліквідацію шахти вирішено наказом Міністерства палива та енергетики України № 59 від 3 лютого 2005 року. Згідно п.4 цього наказу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.1997 р. № 939 "Про затвердження Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Міністерства вугільної промисловості " ДП ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація" призначено замовником та виконавцем робіт, передбачених проектом ліквідації ДП "Шахта "Ведмежоярська", крім робіт зі створення нових робочих місць.
Цим же наказом була створена ліквідаційна комісія на яку п. 3.7 покладено обов'язок провести роботу із стягнення дебіторської заборгованості та розрахуватися з кредиторами, а також інформацію про ліквідацію направити до Єдиного державного реєстру.
14 вересня 2005 року Міністерство палива та та енергетики затвердило передавальний баланс станом на 15.08.2005 р. за яким ДП приняло на свій баланс необоротні та оборотні активи, власний капітал, забезпечення наступних витрат і платежів, довгострокові та поточні зобов'язання.
Кредиторська заборгованість по виплатам заробітної плати в балансі не значиться.
Свій висновок про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні суд обгрунтував тим, що ліквідаційна комісія припинила свою діяльність, а інших правонаступників шахти не встановлено.
Такий висновок суду не відповідає дійсності, оскільки Державне підприємство ЦЗК, як правонаступник не визначалось.
Крім того, за повідомленням Кіровоградського обласного управління статистики ДП шахта "Ведмежоярська" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не виключена.
Таким чином, судова колегія вважає, що підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні на ДП "Центрально-Західна компанія" "Вуглеторфреструктуризація" немає.
Невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування ухвали та постановления нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Олександрійського міськрайсуду від 20 квітня 2007 року скасувати,
постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Державної виконавчої
служби м. Олександрії про заміну сторони виконавчого провадження ДП шахта
"Ведмежоярська" на ДП "Центрально-Західна компанія
"Вуглеторфреструктуризація" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Спірідонова