ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.07.2006 р. Справа № 11/311
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", 02002 м.Київ,вул.М.Раскової, 23, к.822
до відповідача Закритого акціонерного товариство "Цивільбуд", 36034 м.Полтава, вул.Кагамлика, 35-В
про стягнення 1068,40 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
Від позивача Козаченко Р.Л., дор. б/н від 07.07.06
Від відповідача Дробот Р.Д., доа. б/н від 12.07.06
В судовому засіданні 13.07.2006 р. оголошена перерва. Рішення приймається в умоах перерви відповідно до вимог ст.77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Закритого акціонерного товариство "Цивільбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1068,40 грн.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю згідно з договором купівлі-продажу б/н від 09.02.2004 р. продало Закритому акціонерному товариству "Цивільбуд" товар згідно накладних № 00587/т від 17.03.04р. на суму 3428,40 грн., № 01628/т від 29.06.04 р. на суму 360,00 грн.
Згідно із п.п.2.2 і 4.1 п.2 договору купівлі-продажу б/н від 09.02.2004 р. позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату, в яких визначені асортимент, кількість, ціна і загальна вартість товару (копії додаються).
Згідно із п.п.1 п.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із п.5.2 договору б/н від 09.02.2004 р. відповідач зобов"язаний був оплатити товар (партію) протягом п"яти днів з моменту його одержання.
Згідно із п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб"єкта (сплатити гроші), а іншій суб"єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.
Однак відповідач здійснив лише часткові розрахунки на суму 2720,00 грн., яка була зарахована позивачем по залишку платежу від 05.08.06 р. (копія додається) на відповідну суму.
Враховуючи вищенаведене сума боргу відповідача за товар по накладних № 00587/т від 17.03.04 р. і № 01628/т від 29.06.04 р. на дату складання позовної заяви (31 травня 2006 року) за договором б/н від 09.02.2004 р. становить 1068,40 грн.
Таким чином, відповідно із п.1 ст.610 Цивільного кодексу України відповідач порушив своє зобов"язання шляхом його невиконання (неналежне виконання).
Відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно із п. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до п.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..
На підставі ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності із п.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання.
Пунктом 1 ст.219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов"язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариство "Цивільбуд", 36034 м.Полтава, вул.Кагамлика, 35-В (код ЄДРПОУ 01270598, р/р 26005448 в АБ "Полтава-Банк" м.Полтава, МФО 331489, р/р 26008074608 в Донецькій філії АБ "Експрес-банк" м.Донецьк, МФО 335838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", 02002 м.Київ, вул.М.Раскової, 23, к.822 (р/р 26005012819065 в Укрексімбанку в м.Києві, МФО 322313, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) - 1068,40 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Штофель Т.В.
- Номер:
- Опис: примушення до здійснення передбачених законодавством дій
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/311
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Штофель Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2000
- Дата етапу: 14.11.2000