Дело №4-762/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09.06.2011суддя Суворовського  районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали скарги директора Дочірнього підприємства «Торговий дім Херсон»        компанії          з        обмеженою  відповідальністю   «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.»

ОСОБА_2  на   дії слідчого ОВС СВ ПМ ДПА  в Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції  Рільжова О.С.  при проведенні обшуку приміщення за адресою вул.. К. Маркса, 96, м. Херсон, яке займає Дочірнє підприємство  «Торговий дім «Херсон»,  -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2  звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд, визнати дії слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області, старшого лейтенанта податкової міліції Рільжова О.С., щодо проведення обшуку та виїмки документів у приміщенні за адресою вул.. К.Маркса, 96, м. Херсона та дії  старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області, старшого лейтенанта податкової міліції Качаленка Є.В., щодо проведення обшуку та виїмки документів у приміщенні за адресою вул.. Перекопська, 159-а, м. Херсона незаконними.  

           Зазначена скарга не підлягає розгляду  з наступних підстав.

           Відповідно до вимог ст.234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві  як безпосередньо, так  і через слідчого.

           Відповідно до  ч. 6  ст. 234 КПК України скарга на дії слідчого розглядається  судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

           Як вбачається зі змісту скарги, директором дочірнього підприємства  ОСОБА_2 оскаржуються дії слідчих ОВС СВ ПМ ДПА У херсонській області Рільжова О.С. та Качаленка Є.В., щодо проведення обшуку приміщення та виїмки оригіналів фінансово-господарських документів дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон»за адресами:  вул.. К.Маркса, 96, м. Херсона та  вул.. Перекопська, 159-а, м. Херсона.

            Вважає, що слідчі дії проведено незаконно та із численними грубими порушеннями норм процесуального законодавства.

            Оскільки  порядок та спосіб задоволення   зазначених у скарзі вимог передбачено ст. 234 КПК України,  суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234  КПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

          Скаргу директора Дочірнього підприємства «Торговий дім Херсон» компанії з        обмеженою  відповідальністю   «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.» ОСОБА_2  на   дії слідчого ОВС СВ ПМ ДПА  в Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції  Рільжова О.С. при проведенні обшуку приміщення  та виїмки документів за адресою вул.. К. Маркса, 96, м. Херсон, яке займає Дочірнє підприємство  «Торговий дім «Херсон» та дії  старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області, старшого лейтенанта податкової міліції Качаленка Є.В., щодо проведення обшуку та виїмки документів у приміщенні за адресою вул.. Перекопська, 159-а, м. Херсон  - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

           Роз’яснити скаржнику, що   дії слідчого  можуть бути оскаржені  безпосередньо прокуророві або до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи, або при розгляді її по суті.

             Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

          Постанова оскарженню не підлягає.