Судове рішення #16085250

Справа № 2-2498/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

     головуючого                                                                                                                                        Булах Є.М.,                                       

     при секретарі                                                                                                                               Сластіхіній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів(аліментів) на утримання  дружини, з якою проживає дитина,-

в с т а н о в и в:

             Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що  з жовтня місяця 2008 року вона перебуває у  цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання  дитини чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У зв’язку з чим позивач  змушена пред’явити до відповідача позов. Просить суд  стягнути з відповідача  на її користь аліменти  на утримання  неповнолітньої  дитини    у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову, та стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 480 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

             В судовому засіданні позивач змінила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини та кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною трьох річного віку.

             Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимог визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів (аліментів) на утримання дружини, з якою проживає дитина,  у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно , не заперечував, пояснивши, що на даний час офіційно не працює, у зв’язку з чим заробітної плати не отримує, має мінливий дохід,  до центру зайнятості населення, як не працевлаштована особа, не звертався, у зв’язку з чим допомоги по безробіттю не одержує.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, що брали участь у справі, суд встановив, що сторони проживали у цивільному шлюбі з жовтня місяця 2008 року, що підтверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні як позивачем, так і відповідачем.  Від даного цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 22 грудня 2009 року, запис в актовій книзі № 536.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача та їх малолітньої дитини добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Офіційно ніде не працює. Має мінливий дохід від тимчасової роботи. При цьому позивач не працює, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –як підприємець не зареєстрована, у зв’язку з чим доходу від підприємницької діяльності не отримує,  єдиним  доходом  є державна соціальна допомога по догляду  за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 130 грн., про  що свідчить довідка 04.05.2011 року за №153, видана управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується  довідкою № 183 від 10.05.2011 року,  виданою житлово-комунальним відділом  ВАТ  «Херсонські комбайни».  Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача ставить позивача в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати потреби дитини .

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

              Відповідно  до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від  доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

              Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я  та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

              Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.      

              Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.   

             Згідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

           Враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз’яснення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на її утримання   та аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350  грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

             Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Крім цього, на підставі ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн., з яких:  51 грн. сума розміру судового збору, а 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.                    

           Керуючись  ст.ст.  91, 180-184, 191 СК України,  ст.ст. 10, 11, 57-61,  81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів(аліментів) на утримання  дружини, з якою проживає дитина  – задовольнити в повному обсязі.   

          Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4., проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання та аліменти на утримання  неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 350  грн., починаючи з  10.05.2011 року щомісячно,   і до досягнення дитиною трьох років.

          Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір  в  розмірі 51 грн.   

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            



СуддяЄ. М. Булах

                                              


  • Номер: 22-ц/789/984/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/502/38/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 6/279/73/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/761/1404/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 6/761/1403/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/761/2030/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1912/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/0418/766/2012
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2498/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Булах Є. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 05.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація