дело №1-79/2008 года

       П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

22 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Бобраковой С.А.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законных представителей обвиняемых - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представителя инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского комитета Одесской области - Галич О.Ф.,

представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - Кудлаенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ИПСЛ, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося вечерней школы г.Ильичёвска, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ИВПУМТ, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

28 июня 2007 года в 02 часа 00 минут несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую автостоянку, расположенную в районе очистных сооружений по ул.Парковой в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных побуждений, действуя совместно, из прицепа автомобиля марки «Фольцваген Транспортёр» государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитили чужое имущество, а именно:

- мопед марки «SUZUKI» НОМЕР_2-272217 стоимостью 1000 грн.,

- мопед марки «SUZUKI» НОМЕР_3-277883 стоимостью 1200 грн.,

- мопед марки «SUZUKI» НОМЕР_4-380847 стоимостью 800 грн.,

чем потерпевшему ОСОБА_11 причинили материальный ущерб на общую сумму 3000,00 грн., после чего скрылись, а похищенным распоряжались, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года вечером он с друзьями выпил водки, а примерно в 02 часа 00 минут 28 июня 2007 года, возвращаясь домой совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они обратили внимание на автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр» на прицепе которого стояли мопеды, и в тот момент они решили совершить кражу. Для этого, они незаметно для сторожа проникли на стоянку и украли там три мопеда марки «SUZUKI». В последствии, когда они втроём ехали на мопедах, их увидели сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_10, а потом и его.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года поздно вечером он выпил водки с друзьями. А после полуночи, то есть еже 28 июня 2007 года, возвращаясь домой он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 обратили внимание на автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр» на прицепе которого стояли мопеды, и решили совершить кражу этих мопедов. Они незаметно зашли на стоянку и украли с прицепа три мопеда «SUZUKI». Когда они ехали на украденных мопедах, то их увидел милиейский патруль, который задержал ОСОБА_10, а потом и их.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года поздно вечером он с друзьями употребили спиртное, а именно выпили немного водки. Примерно в 02 часа 00 минут 28 июня 2007 года когда он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, проходили мимо автостоянки в районе очистных на ул.Парковой в г.Ильичёвске Одесской области, то обратили внимание на автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр», на прицепе которого стояли мопеды, и решили украсть каждому по мопеду. Посоле чего, они незаметно зашли на стоянку и украли с прицепа три мопеда марки «SUZUKI», а когда ехали на них, то его задержали сотрудники милиции, когда он пытался убежать.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что ему полностью возмещен материальный ущерб и он не имеет претензий к подсудимым

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от-сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом,  ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, соединёнными с проникновением в хранилище, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим (л.д.60), на учёте у врача психиатра и врача нарко-лога не состоит (л.д.66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.61, 65), на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял (л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.62).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим (л.д.122), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.124, 125), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.131), по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.132), на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял (л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.133).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим (л.д.85), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87, 88), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.90), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.91), на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял (л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточ-ного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.69-70, 101-102, 138-139).

     Вещественные доказательства по делу - мопеды, переданные на сохранение потерпевшему, подлежат оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41, 42).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по которой назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительном учреждении, каждому.

     В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение 1 года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.69-70, 101-102, 138-139).

Вещественные доказательства - три мопеда марки «SUZUKI», переданные на сохранение ОСОБА_12, оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41, 42).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: