дело №1-76/2008 года

       П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Бобраковой С.Л.,

с участием:

потерпевшей ОСОБА_1,

прокурора - Попадюка И.Н.,

представителя Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета Одесской области (службы по делам несовершеннолетних) - Галич О.Ф.,

представителя СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - Ексаревского Ю.И.,

защитника - ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Молодёжное Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2007 года в 23 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на территории парка «Молодёжный» в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил у ОСОБА_1 чужое имущество, а именно:

- женскую сумочку стоимостью 60 грн.,

- мобильный телефон марки «Нокиа 6125» стоимостью 1181 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 40 грн. и денежными средствами на счету в размере 16 грн. 80 коп.,

- кошелёк стоимостью 90 грн.,

- деньги в сумме 98 грн.,

- скидочную карточку ТЦ «Таврия», карточку больничной кассы ИББ на ВТ и ключи от дверных замков в количестве 5-ти шт., которые ценности не представляют, чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 1485 грн. 80 коп., после чего скрылся с места ограбления и, в последствии, похищенным распорядились, как своим собственным.

     В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, показав суду, что в 27 июня 2007 года ближе к полуночи, он находясь в парке «Молодёжный, который расположен в г.Ильичёвске Одесской области, где обратил внимание на двух женщин, которые сидели на лавочке и разговаривали между собой. На лавочке он также увидел женскую сумочку и решил её похитить. Для этого, он незаметно подошёл к лавочке и, схватив сумочку, убежал. Когда убегал, то понимал, что действует открыто, так как слышал что ему в след кричали женщины. С перечнем похищенного и размером материального ущерба согласен. Находившиеся в сумочке деньги он потратил, а мобильный телефон продал таксисту за 600 грн.   

Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит учесть его явку с повинной, признательные показания, а также то, что ранее он не судим, и строго его не наказывать.

     Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала суду, что 27 июня 2007 года примерно в 23-40 часов сидела на лавочке, сумка лежала в стороне, подошел ОСОБА_4 схватил сумку и убежал. Материальный вред ей погашен полностью, просит не лишать его свободы.

     Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

     При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.217), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.218), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.125), согласно акта обследования жилищно-бытовых условий воспитывается в благополучной семье (л.д.123), работает разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_5. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, его несовершеннолетний возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание, в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.186 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.87, 88).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение потерпевшей, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.38, 43).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 605,0 грн. (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.87, 88).

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение ОСОБА_1, - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.38, 43).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 605 грн. 00 коп. (л.д.56).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: