дело №1-141/2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре Бобраковой С.А.,

с участием:

прокурора Попадюка И.Н.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2007 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в помещении овощного корпуса, расположенного на территории рынка «Утренний» в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил чужое имущество, а именно:

- женскую сумочку стоимостью 3 грн.,

- деньги в сумме 110 грн, ,

- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, пластиковую карту банкомата, ключи от замков в количестве 5 шт.,которые ценности не представляют, чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 113 грн., после чего скрылся с места ограбления.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что 25 ноября 2007 года в обеденное время он находился на рынке «Утренний», расположенном в г.Ильичёвске Одесской области. Когда же он между рядов одного из павильонов, то обратил внимание на женщину, которая разговаривала с продавцом и держала в руках сумочку красного цвета. Он решил ограбить её и, с этой целью, приблизившись к ней, вырвал у неё из рук эту сумочку, и стал убегать, а женщина начала сильно кричать. Вскоре его задержали прохожие, а затем доставлен в милицию, где всё похищенное у него изъяли в присутствии понятых.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его признательные показания, и не лишать его свободы.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 25 ноября 2007 года в обеденное время она с сыном, который является инвалидом находились на рынке «Утренний». В момент когда она заговорилась с продавцом подсудимый вырвал из ее рук сумку и начал убегать. Его задержали прохожие, сумка с вещами была передана ей на ответственное хранение.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.31), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.32, 33), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.51). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.186 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.22, 23).

     Вещественные доказательства по делу:

     - сумочку, деньги в сумме 110 грн., пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, пластиковую карту банкомата, ключи от замков в количестве 5 шт., переданные на сохранение потерпевшей ОСОБА_1, подлежат оставлению ей, как законному владельцу (л.д.19, 20).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 1190 гривен.

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.22, 23).

     Вещественные доказательства по делу: сумочку, деньги в сумме 110 грн., пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, пластиковую карту банкомата, ключи от замков в количестве 5 шт. возвратить ОСОБА_1(л.д.19, 20).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: