дело №1-130/2008 года

       П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Бобраковой С.А.,

с участием:

прокурора - Малыка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вилково Килийского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 31 марта 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Ильичёвского городского суда Одесской области от 21 декабря 2005 года направлен в места лишения свободы. Освобождён 09 февраля 2007 года по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 02 февраля 2007 года условно досрочно на 7 месяцев 13 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь на 14 ноября 2007 года ОСОБА_1, находясь в районе дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений,   взломав замок водительской двери автомобиля марки ГАЗ-330214 государственный номерной знак НОМЕР_1, проник в салон указанного транспортного средства, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно:

- проигрыватель фирмы «SONY» стоимостью 1573 грн. 94 коп.,

- компактные диски в количестве 4-х шт. по цене 20 грн. на сумму 80 грн.,

- компактные диски в количестве 9-ти шт. по цене 2 грн. на сумму 18 грн.,

- барсетку для дисков стоимостью 30 грн., чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 1701 грн. 94 коп., после чего скрылся с места кражи, а похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что в ночь на 14 ноября 2007 года, когда шёл домой, то в районе дома АДРЕСА_2 обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Газель» и решил что-нибудь украсть из него, для чего пошел домой, где взял ножницы и вернулся к автомобилю. Без труда он вскрыл водительскую дверь и украл из автомобиля проигрыватель, компактные диски и барсетку. Проигрыватель он в последствии продал, а вырученные деньги истратил на личные нужды.

Понимает, что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его признательные показания и явку с повинной, и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.57-60), на учёте у психиатра не состоит (л.д.64), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания  ІІ ст. (л.д.63), согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №1403а от 14 декабря 2007 года  страдает опийной наркоманией - состояние ремиссии, признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.33-34), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобож-дению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.15-16).

     Вещественные доказательства по делу:

     - ножницы, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат возврату подсудимому, как законному владельцу (л.д.29, 30);

     - компактные диски в количестве 13 шт., сданные на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат возврату потерпевшему, как законному владельцу (л.д.38, 39).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

     В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.15-16).

     Вещественные доказательства по делу:

     - ножницы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_1, как законному владельцу (л.д.29, 30);

- компактные диски в количестве 13 шт., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу (л.д.38, 39).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: