дело №1-118/2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Бобраковой С.А.,
с участием прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дружелюбовка Еланицкого района Николаевской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведённого, детей не имеющего, субъекта предпринимательской деятельности, зарегистрированного АДРЕСА_1 и проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
30 августа 2007 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в одной из квартир дома АДРЕСА_3, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс два удара кулаками в область лица ОСОБА_2, чем умышленно причинил телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти между ІІІ и ІV зубами справа и в области нижней челюсти слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 103/324 от 26 ноября 2007 года не были опасными для жизни и здоровья в момент причинения, повлекли расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.48-49).
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что действительно 30 августа 2007 года примерно в 16 часов 00 минут он находился АДРЕСА_3, где в одной из квартир дома №48 производились ремонтные работы. Там у него произошёл конфликт с ОСОБА_2, которого он несколько раз ударил кулаками в лицо. Признаёт, что от его ударов у потерпевшего произошёл перелом челюсти.
Понимает, что совершил преступление, просит учесть его признательные показания, что он ранее не судим и строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании не явился, в связи с чем, по ходатайству прокурора, на основании ст.306 УПК Украины, оглашены его показания.
Согласно протокола допроса ОСОБА_2 30 августа 2007 года он находился в квартире дома АДРЕСА_3, где выполнял ремонтные работы. Когда он присел на корточки, то к нему подошёл ОСОБА_1 и несколько раз ударил кулаком в лицо, от полученных ударов он ощутил сильную боль и понял, что подсудимый сломал ему челюсть. В последствии он обратился за медицинской помощью в больницу (л.д.18-19).
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившими длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.55), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 57), по месту прежней службы (срочной) характеризуется положительно (л.д.58), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявление не поступало (л.д.60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточ-ного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.122 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.23, 24).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.23, 24).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: