УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Журавель В.І., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах Держави в особі Ставищенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держкомзему в Ставищенському районі, до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року прокурор в інтересах Ставищенської селищної ради  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку власнику, Ставищенській селищній раді, зобов’язати відповідача привести земельну ділянку у придатний до використання стан та стягнути матеріальну шкоду.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради відхилити, ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 січня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 В.І. Журавель

 В.О. Кузнєцов