Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  4-142/11

П О С Т А Н О В А

07.04.2011м. Золотоноша

    Суддя Золотоніського міськрайонного суду Кончина О.І., розглянувши подання начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Шинкаренка С.М. про отримання дозволу на проведення  моніторингу вхідних та вихідних телефонних з’єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв’язку

В С Т А Н О В И В:

    До Золотоніського міськрайонного суду звернувся начальник Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Шинкаренко С.М. з поданням про отримання дозволу на проведення  моніторингу вхідних та вихідних телефонних з’єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми», які працювали з базовими станціями LAC 7499, SID 745  в період часу з  15 години 10 хвилин 01.04.2011 року по 15 годину 45 хвилин 01.04.2011 року.

     В своєму поданні він посилається на те, що 01.04.2011 року до Золотоніського МВ по телефону надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що 01.04.2011 року, в м. Золотоноша, поблизу магазину «АКМІД»по вул. Баха 90, з автомобіля заявника МAN д.н.з. НОМЕР_1, невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла кабіни вищевказаного автомобіля, викрали барсетку заявника, в якій знаходилися гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Дане повідомлення було зареєстровано в ЖРЗПЗ Золотоніського МВ за № 931 від 01.04.2011 року. По даному факту 02.04.2011 року СВ Золотоніського МВ було порушено кримінальну справу            № 0601100098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

          Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

          Пунктами 7 та 8 Постанови Пленуму ВС України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»передбачено, що вирішуючи питання про прийняття до провадження подання слідчого про проведення заходів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 177, ч.4 ст.178, ст. 1871 КПК України, або подання органу дізнання про проведення таких заходів після порушення кримінальної справи, суди повинні вимагати, щоб у поданні зазначалася назва посади, звання чи класний чин, прізвище та ініціали особи, яка виносить подання, дані про погодження його з прокурором, дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого). При розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноважною службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контр розвідувальної або кримінальної справи, за необхідне вислуховує суб’єкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні. Обсяги надання матеріалів справи визначаються суддею. Невиконання законних вимог судді може бути підставою для відмови в задоволенні подання.

          Разом з тим, слід зауважити, що подання не погоджене з прокурором  та до нього не долучено копію постанови про порушення кримінальної справи та документи які підтверджують необхідність проведення даної слідчої дії.

          Згідно ст. 187 КПК України про накладення арешту на кореспонденцію і зняття  інформації з каналів зв’язку, за наявності підстав, слідчий за погодженням з прокурором звертається до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв’язку.

          Таким чином, суд вважає, що  начальником Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області  порушено порядок звернення до суду з питанням про надання дозволу на отримання інформації про телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми», які працювали з базовими станціями LAC 7499, SID 745  в період часу з  15 години 10 хвилин 01.04.2011 року по 15 годину 45 хвилин 01.04.2011 року, а тому дане подання не може бути прийняте суддею до розгляду та підлягає  до повернення на усунення зазначених недоліків.

          Керуючись, ст.ст. 41-1, 187 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити     начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області  підполковнику міліції Шинкаренку С.М. в наданні дозволу на отримання інформації про телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми», які працювали з базовими станціями LAC 7499, SID 745  в період часу з  15 години 10 хвилин 01.04.2011 року по 15 годину 45 хвилин 01.04.2011 року.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. І. Кончина