справа №2-548/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 грудня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при третій особі- державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при третій особі, державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину, земельну ділянку та грошові вклади, за заповітом.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити.
Представник відповідача, Олександрівської сільської ради Гребінківського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути без його присутності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_7 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.11.2005 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,01 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району для ведення товарного с/г виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІV-ПЛ № 015230 та грошових вкладів в філії №146/062 Лубенського відділу в с. Лазірках Оржицького району Полтавської області рахунок НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла повністю своїй дочці ОСОБА_2.
У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Після смерті матері позивач заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Гребінківського району у встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини не подала, але спадщину фактично прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем по час її смерті, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Гребінківського району № 624 від 04.12.2007 року та наявністю у спадкоємця Державного акту на право власності на вище вказану земельну ділянку.
Спадкоємці по закону: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача від належних частин у спадщині відмовилися, подавши відповідні заяви.
Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася. Однак у відповідності до вимог закону, з моменту фактичного прийняття спадщини позивач має право користуватися, управляти спадковим майном, але доки вона не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, вона не може ним розпоряджатися. Пунктом 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом вона набула право власності на земельну ділянку та грошові вклади, що належала її матері - ОСОБА_7.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1223, 1225, 1228, п.п. 3, 5 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 225, 226 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на:
- земельну ділянку, розміром 3,01 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району для ведення товарного с/г виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІV-ПЛ № 015230,
- грошові вклади в філії №146/062 Лубенського відділу в с. Лазірках Оржицького району Полтавської області рахунок НОМЕР_1 з усіма компенсаційними нарахуваннями.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.
Голова
Гребінківського райсуду О.І.Радзівон