справа №2-544/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

      26 грудня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі - державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Овсюківської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при третій особі- державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину( майновий пай) за заповітом.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити.

            Представник відповідача, Овсюківської сільської ради Гребінківського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути без його присутності. Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що проти позовних вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути без її присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

            Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду від 18.09.2007 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування по заповіту було визнано право власності на: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,56 га, для  обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства , згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ПЛ № 447, розташовану на території Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області; земельну ділянку, площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 655058, розташовану на території Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області; грошові вклади в філії ощадного банку № 5482 в м. Гребінка Полтавської області, рах.НОМЕР_1, НОМЕР_2, компенсаційний рахунок НОМЕР_3 по основному рахунку НОМЕР_4. В своїх позовних вимогах позивач не зазначила про визнання за нею права власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства, що належав її матері на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна», серія ПО №151498.

Після смерті спадкодавця, спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується також наявністю у позивача свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства.

У відповідності до п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Сестри позивачки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили жодної із дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, і на прийняття належної їм частки в спадщині не претендують.

Пунктом 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 одна прийняла спадщину після смерті матері, то в порядку спадкування за заповітом вона набула право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства, який належав ОСОБА_5. 

            На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, п. 5 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 225, 226 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна» свідоцтво, серії ПО №151498 виданого Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 15 грудня 2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                                підпис                               О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

                                  Голова

                               Гребінківського  райсуду                                                       О.І.Радзівон