дело №1-30/2008 года

       П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре Бобраковой С.А.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Троицкое Любашовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 16 июня 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Ильичёвского городского суда Одесской области от 19 декабря 2005 года направлен в места лишения свободы. Освобождён 13 февраля 2007 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке),

в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением Песчанского районного суда Винницкой области от 02 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и, согласно установленных в отношении него ограничений, ОСОБА_1 был обязан проживать по избранному им месту жительства, а именно АДРЕСА_3. С данным постановлением суда ОСОБА_1 был ознакомлен под подпись. Однако, ОСОБА_1 к определённому ему сроку - к 16 февраля 2007 года, без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, с целью уклонения от административного надзора к избранному месту жительства не прибыл, на учёт не стал, чем нарушил правила административного надзора.

     В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что действительно, что при освобождении из мест лишения свободы он ознакомился с постановлением суда об установлении в отношении его административного надзора, и, при этом письменно обязали его прибыть по месту жительства до 16 февраля 2007 года, чего он не сделал, так как не желал находиться под административным надзором. Признаёт, что нарушил правила административного надзора.

     Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

     Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин в определённый срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не су-дим (л.д.18, 20-21, 22), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.13, 14), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д.8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсуди-мым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ареста в пределах санкций ст.395 УК Украины.

     Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного месяца 22 дней ареста.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив в его из-под стражи в зале суда (л.д.148-149).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья