АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15       червня  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

суддів : Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2011 року,-

     В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2011 року позовну заяву  ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  повернуто позивачеві для подання до належного суду.

          В апеляційній скарзі ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2011 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Посилається на те, що позов був пред»явлений до Шевченківського районного суду м.Чернівців  оскільки останнє відоме місце проживання відповідача  :  АДРЕСА_1  згідно копії паспорта, крім того дана адреса зазначена в кредитному договорі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є  адреса : АДРЕСА_1.

Повертаючи позовну заяву для направлення до належного суду, суд першої інстанції посилався на довідку адресно-довідкового бюро, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вибув в Крим м.Євпаторія 12.02.2009р.

Однак суд не врахував положення ст.122 ЦПК України, частина 3 якої передбачає, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки повна інформація про місце проживання, перебування чи реєстрацію відповідача в м.Євпаторія відсутні, суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

За таких обставин, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм  процесуального права, і відповідно до положень ст.312ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

                       Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський  Акціонерний банк задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 травня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівців.

Ухвала набирає законної  сили з  моменту  проголошення, може бути оскаржена  в  касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.   

Головуючий   

Судді :