Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1609778835

Справа № 283/1628/24

Провадження №1-кп/283/192/2024


У Х В А Л А




06 листопада 2024 року м. Малин


Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України,-


встановив:


Ухвалою суду від 10.10.2024 року суд задовольнив клопотання захисника та витребував у Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи – Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо проваджень № 12024060500000231 від 24.06.2024 року та № 12023065490000371 від 09.12.2023 року в повному обсязі по всіх розділах з прикріпленням відповідних документів.

Офіс Генерального прокурора надав відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024060500000231 та подав заяву в якій просить роз?яснити порядок виконання ухвали суду від 10.10.2024 року в частині надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023065490000371, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, а згідно пункту 5 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Прокурор та представник потерпілої особи заперечили про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023065490000371.

Захисник заявив клопотання в якому просить витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи – Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023065490000371 від 09.12.2023 року в частині:

-Дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення;

-Прийняття процесуальних рішень про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371 із зазначенням: типу дії; дати; користувача (прокурора), який здійснив дію; фактичної дати та часу вчинення дії (внесення рішення до ЄРДР); приміток; - з прикріпленими файлами даних процесуальних документів.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки Офісу Генерального прокурора незрозумілий порядок виконання ухвали суду, то суд вважає за необхідне здійснити відповідне роз?яснення.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 5 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Також згідно ч. 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз?яснити, що Офіс Генерального прокурора виконує ухвалу Малинського районного суду від 10.10.2024 року про надання відомостей з електронної інформаційної системи – Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023065490000371 від 09.12.2023 року в частині:

-Дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення;

-Прийняття процесуальних рішень про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371 із зазначенням: типу дії; дати; користувача (прокурора), який здійснив дію; фактичної дати та часу вчинення дії (внесення рішення до ЄРДР); приміток; - з прикріпленими файлами даних процесуальних документів; якщо ці процесуальні рішення стосуються кримінального провадження № 12024060500000231.

       Якщо процесуальні рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371 стосуються інших кримінальних проваджень, то відомості надаються за умови надання прокурором чи слідчим, що уповноважені у даному кримінальному провадженні, дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371.

Керуючись ст. ст. 222, 380 Кримінального процесуального кодексу України,-


ухвалив:


Роз?яснити, що Офіс Генерального прокурора виконує ухвалу Малинського районного суду від 10.10.2024 року про надання відомостей з електронної інформаційної системи – Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023065490000371 від 09.12.2023 року в частині:

-Дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення;

-Прийняття процесуальних рішень про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371 із зазначенням: типу дії; дати; користувача (прокурора), який здійснив дію; фактичної дати та часу вчинення дії (внесення рішення до ЄРДР); приміток; - з прикріпленими файлами даних процесуальних документів; якщо ці процесуальні рішення стосуються кримінального провадження № 12024060500000231.

       Якщо процесуальні рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371 стосуються інших кримінальних проваджень, то відомості надаються за умови надання прокурором чи слідчим, що уповноважені у даному кримінальному провадженні, дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023065490000371.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.



Суддя: ОСОБА_1





  • Номер: 1-кп/283/79/2025
  • Опис: Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 283/1628/24
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тимошенко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 11-п/4805/53/25
  • Опис: по обвинуваченню Лось О.Г. за ч.3 ст.362 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 283/1628/24
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 11-п/4805/53/25
  • Опис: по обвинуваченню Лось О.Г. за ч.3 ст.362 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 283/1628/24
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 1-кп/283/79/2025
  • Опис: Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 283/1628/24
  • Суд: Малинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тимошенко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 19.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація