Єдиний унікальний номер 142/273/22

Номер провадження 1-в/142/37/24

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року                                                                смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 засудженого 13 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 жовтня 2024 року дане подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 жовтня  2024 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 13 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

21 листопада 2022 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 24.11.2022 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладенні судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого  органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання. Під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 07.08.2023 року. У зв`язку з цим  ОСОБА_5  було викликано  до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації у  Вінницькій області", де він надав пояснення стосовно причин неявки. 16.08.2023 року  засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У подальшому випадків неявки на реєстрацію виявлено не було. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 26.09.2024 р. за № 1649, громадянин ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за  адресою:  АДРЕСА_1 , за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило.  Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови ГАБІ № 517754 від 19.11.2022 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП у виді штрафу. В зв`язку з цим 06.02.2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої,  ОСОБА_6  було доведено інформацію про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також З кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Із засудженим проведено бесіду щодо ведення здорового способу життя. Згідно постанови ГБВ № 065568 від 26.02.2023 року ОСОБА_5  був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу. В зв`язку з цим, 09.03.2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої,  ОСОБА_5  було доведено повторно інформацію про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Із засудженим проведено бесіду щодо необхідності ведення здорового способу життя. Також згідно постанови ЕГА № 1434539  ОСОБА_5  був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 19.05.2024 року, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу. У зв`язку з цим,  ОСОБА_5  було викликано до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно вчинення адміністративного правопорушення. 23.09.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також, 23.09.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої,  ОСОБА_5  було повторно роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку та було наголошено на необхідності ведення здорового способу життя та важливості відмови від алкоголю. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.  Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представник органу пробації просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 жовтня 2024 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7  не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшло  клопотання, в якому  вона просить суд клопотання  про звільнення від призначеного судом покарання  ОСОБА_5  розглядати без її участі, вимоги клопотання  підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд клопотання органу пробації проводити без його участі, клопотання підтримує і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника  Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області  ОСОБА_8  про звільнення від призначеного судом  покарання   ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

21 листопада 2022 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

24 листопада .2022 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладенні судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

Під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2023 року та відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень наданих Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області", останній не з`явився по причині хвороби.

16.08.2023 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У подальшому випадків неявки на реєстрацію виявлено не було.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами особової справи.

Однак згідно постанови ГАБІ № 517754 від 19.11.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. В зв`язку з цим 06.02.2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було доведено інформацію про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Із засудженим проведено бесіду щодо ведення здорового способу життя.

Згідно постанови ГБВ № 065568 від 26.02.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В зв`язку з цим, 09.03.2023 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було доведено повторно інформацію про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Із засудженим проведено бесіду щодо необхідності ведення здорового способу життя.

Також згідно постанови ЕГА № 1434539 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 19.05.2024 року, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 було викликано до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно вчинення адміністративного правопорушення. 23.09.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також, 23.09.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку та було наголошено на необхідності ведення здорового способу життя та важливості відмови від алкоголю.

У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.

Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 26.09.2024 р. за № 1649, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений  ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2024 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 13 жовтня 2024 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :