Судове рішення #16098204

 


Справа №  1-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


10 травня 2011 рокум.Христинівка


Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого –судді               Олійника М. Ф.,

при секретарі                           Кришевській Т.О.,

за участю прокурора Гіндик А.М., потерпілого ОСОБА_1,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нікольське Новоолександрівського району Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який проживає по АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом за таких обставин.

27.12.2011р. близько 7 год. 30 хв. в м. Христинівці в приміщенні адміністративної будівлі, де тимчасово в одній з кімнат проживає ОСОБА_1, що розташоване на території центрального стадіону «Колос»по вул. І. Валюка, діючи умисно, з мотивів особистого інтересу, зі столу у вказаній житловій кімнаті викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 21.05.2008р. на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суд про поблажливість до нього.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.3 ст.357  КК України, тобто за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання  характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує  покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Речовий доказ у справі: паспорт ОСОБА_1, який знаходиться у нього під зберігальною розпискою, залишити останньому.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді 510 (п’ятсот десяти) грн. штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ у справі: паспорт ОСОБА_1, який знаходиться у нього під зберігальною розпискою, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Суддя    М. Ф. Олійник



  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Олійник М.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація