Судове рішення #16098359

                                                                                                  Справа №   1-85/11  

                                                                      В И Р О К

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              01.06.2011  р. Шполянський районний суд Черкаської області

                  в складі : головуючого –судді    -       Мішіна М.І.

                                   при секретарі                -       Цяпкало Г.П.

                                   з участю прокурора    -        Петрової В.В.

                                   адвоката                      -         ОСОБА_1

           

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , росіянина , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою , не одруженого , не працюючого , судимого :

         -16.09. 1992 р. Гагарінським районним судом м. Севастополь по ст.ст. 140 ч.3 , 17 ,140 ч.3 , 143 ч.2 КК України на 2 р. 6 міс. позбавлення волі , звільнений – 10.09. 1994 р. ;

        - 29.05. 1997 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст.ст. 140 ч.2 ,193 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення  волі , звільнений 12.09.1998 р. по амністії;

         - 18.02. 2000р. Ленінським районним судом м. Севастополя по ст.ст. 140 ч.2 ,143 ч.2 КК України на 3 р. позбавлення волі , звільнений умовно –достроково 16.07. 2002 р. на 4 міс. 9 днів ;

          - 20.04 2004 р. Городищенським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч.2 КК України на 5 р. позбавлення волі , звільнений 9.06. 2010 р. умовно –достроково Уманським міським судом Черкаської області , не відбутий строк 1 р. 5 міс. 23 дні. Судимості не погашені ,-

           - у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 121 ч.2 , 185 ч.3 , 263 ч. 1 КК України ,-

                                     

                                                                  в с т а н о в и в :

              

               ОСОБА_2 23 серпня 2010 р. , близько 11 год ., в АДРЕСА_2 з метою викрасти чуже майно прийшов до будинку громадянки  ОСОБА_3 , що по вул. Комсомольській , де ключем відімкнув вхідні двері будинку , проник в середину приміщення будинку і повторно , таємно викрав звідти : гроші у сумі 700 грн. ; золотий ланцюжок , 8 грам , вартістю 1400 грн.  з золотим кулоном , 5 грам вартістю 875 грн. , а всього викрав майна  ОСОБА_3 на загальну суму 2975 грн.

          

              Він же , 28 січня 2011 р. , близько 00 год. 30 хв. , в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп’яніння , під час сварки , що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4  умисно наніс останній удар обухом сокири по голові , а коли  та впала на землю він знову обухом сокири наніс їй удар по голові заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно –мозкової травми та крововиливу під тверду мозкову  оболонку та м’які мозкові оболонки , трьох ран потиличної ділянки голови , від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла в Шполянській ЦРЛ.

           

               Він же , на початку жовтня 2010 р., в с. Сигнаївка , Шполянського району , Черкаської області , на березі ставка , незаконно без мети збуту придбав –знайшовши 48 патронів калібру 5  , 6 мм , які добровільно не видав органам державної влади , переніс їх до свого будинковолодіння в АДРЕСА_1 де зберігав до 29 січня 2011 року , коли працівники міліції о 13 годині виявили та вилучили у нього 48 патронів калібру 5 , 6 мм , які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5 ,6 мм , які є придатними для стрільби.

         

                 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 23.08. 2010 року , близько 11 год , зайшов у один із дворів АДРЕСА_2 , щоб напитися води. Двері веранди будинку були  при відчинені. На городі садиби була якась жінка. Він зайшов у веранду , двері у будинок були заперті. Під матрацом знайшов ключ , відчинив двері , зайшов у будинок щоб щось викрасти. У кімнаті будинку із сумочки він таємно викрав гроші 700 грн. , а з телевізора забрав золотий ланцюжок з кулоном , на кулоні був образ «Матір Божа «, а також забрав банківську  картку , Потім він вийшов з будинку запер двері , ключ положив на місце і пішов до «траси «Банківську картку викинув , гроші 700 грн. витратив на власні потреби , а ланцюжок з кулоном продав невідомому чоловікові на базарі в м. Шполі.

          

                 28.01. 2011 р. , близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 він із знайомими вживав спиртні напої. ОСОБА_4 зібралася йти додому. Він також вирішив йти додому. Коли виходили на вулицю побачив у господарки будинку ОСОБА_8 сокиру , яка стояла біля будинку . Він взяв цю сокиру з собою , щоб порубати вдома дрова і повернути сокиру ОСОБА_8. По дорозі між ним та ОСОБА_4 виникла сварка . Вона обзивала його нецензурними словами . Це його дуже розлютило і він вдарив ОСОБА_4 обухом сокири по голові , вона впала на землю і він ще раз вдарив ОСОБА_4 обухом сокири по голові . Побачив , що з голови ОСОБА_4 тече кров , злякався , зрозумів , що накоїв лиха . Звернувся до людей щоб викликати швидку допомогу. Казав , що ОСОБА_4 збив автомобіль БМВ.

          

                  На початку жовтня 2010р. біля ставка с. Сигнаївки знайшов пачку у якій знаходилися 48 патронів калібру 5 ,6 мм. Патрони забрав собі та відніс додому в АДРЕСА_1 , поклав у мішок з речами , а потім за ці патрони забув . 29 .01. 2011 р. працівники міліції  перевіряли його мішок з речами і виявили та вилучили вказані патрони.

          

                  На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_2 об’єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами .

         

                  Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів

–доведена і його дії суд кваліфікує :

     

             -    за фактом викрадення майна громадянки ОСОБА_3 23.08. 2010 р. , по ст. 185 ч.3 КК України . як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням у житло ;

      

            -  за фактом умисного нанесення потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень 28.01. 2011 р. , по ст. 121 ч.2 КК України , як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , що спричинили її смерть ;

      

         -      за фактом зберігання бойових припасів , як  незаконне придбання,  носіння та зберігання  бойових припасів по ст. 263 ч.1 КК України.

            

                  Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених  ним злочинів , його молодий вік , позитивні характеристики , його щире каяття у вчинених злочинах та явки з повиною –як  пом’якшуючі покарання обставини , вчинення ним злочину , щодо нанесення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень , у стані алкогольного  сп’яніння –як обтяжуючу покарання обставину.

              

                  ОСОБА_2 , раніше судимий 20 .04. 2004 р. Городищенським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , звільнений умовно –достроково 9.06. 2010 р. постановою Уманського міського суду Черкаської області від 1.06. 2010 р. не відбутий строк  1 рік 5 міс. 23 дні , умовно –достроковий термін не сплинув. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Городищенського районного суду від 20.04. 2004 року.

               

                     Судові витрати при проведенні балістичної експертизи у сумі 309 ,60 грн. необхідно стягти з ОСОБА_2 у прибуток держави . / а.с. 139 /

                

                       Речові докази , які  знаходяться у Шполянському РВ УМВС / а.с. 81 ,121 / , куфайку , валянки з галошами , сокиру , шапку ,  зрізи  нігтів , змив крові , камінець , 28 патронів калібру 5 ,6 та 20 гільз калібру 5 , 6 мм , необхідно знищити , як не представляючі цінності.

               

                       Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди у сумі 3500 грн. , витрачених ним на поховання його дружини ОСОБА_4 , підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки ОСОБА_2 визнав цей позов і згідний відшкодувати завдані збитки. ОСОБА_6 відмовився від стягнення з підсудного моральної шкоди.

                 

                       Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 2975 грн. завданої матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному  обсязі . ОСОБА_7 визнав цю суму і згідний відшкодувати її потерпілій.

                  

                       Потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від стягнення з підсудного ОСОБА_2 моральної шкоди.

                  

                          Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд-

                                         

                                                                      з а с у д и в :

                  

                    Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.3 ; 121 ч.2 ; 263 ч.1 КК України та призначити покарання :


-          по ст. 185 ч. 3 КК України –     три / 3 / роки позбавлення волі ;

-          по ст. 121 ч.2 КК України –/ 7 / років позбавлення волі ;

-          по ст. 263 ч.1 КК України - два  /2 / роки позбавлення волі .

                  

                      На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань , призначити покарання  - вісім / 8 / років позбавлення волі.

                  

                      На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по цьому вироку приєднати частково не відбуте покарання по вироку  Городищенського районного суду Черкаської області від 20.04. 2004 року у виді шести / 6 / місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання –вісім / 8 / років шість  / 6 / місяців позбавлення волі.

                    

                     Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_2 залишити – утримання під вартою.

                    

                     Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 29 січня 2011 року , моменту затримання /а.с. 43 /.

                    

                     Судові витрати при проведенні балістичної експертизи у сумі 309 грн. 60 коп. стягти з ОСОБА_2 у прибуток держави / а.с. 139 /.

                   

                      Речові докази , які зберігаються у Шполянському РВ УМВС /а.с. 81 ,129 / куфайку , валянки з галошами , сокиру , шапку , зрізи нігтів , змиви крові , камінець , 28 патронів калібру 5 ,6 мм та 20 гільз калібру 5 ,6 мм , знищити.

                                        

                     Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 3500 грн. задовольнити . Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суму –3500 грн. завданої матеріальної шкоди .

                   

                       Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити . Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму –2975 грн. завданої матеріальної шкоди.

                   

                     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_2 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку .

             

                         Суддя

  Шполянського районного суду                                                                        Мішін М.І.

  • Номер: 1-в/334/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація