Справа № 1-80/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          05 лютого 2008 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого                           - судді Розинко В.М.

при секретарі                          - Примак Т.В.

з участю прокурора                - Редюк А.О.

потерпілого                             - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.10.2007 р. о 22.00 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_1, наніс тому один удар молотком по голові та два удари по лівій нозі, завдавши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

          Підсудний, який був допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє більше потерпілого не займати.

          Потерпілий та його законний представник, допитані в судовому засіданні, пояснили, що у повному обсязі підтримують свої попередні свідчення, які давали у ході досудового слідства, просять не позбавляти підсудного волі, якщо той не буде зловживати спиртними напоями та битися.

          Враховуючи свідчення підсудного, потерпілого та його законного представника і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

          Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність вимог потерпілого про притягнення до суворої відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які його обтяжують, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, що є необхідним й достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

          На підставі ст. 76 КК України  зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації у зазначені органи.

          Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

 На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту проголошення.

Головуючий                                                                  В.М.Розинко