Справа № 2-826/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 5 447, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 447, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовував електроенергію - а саме: виявлено накид дротів на лінію електропередач, для живлення житлового будинку, про що свідчить складання акту № 68389 від 08.02.2008 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 85 від 24.03.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 22 484 кВт/год на 5477, 10 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не погасив нараховану суму 5477, 10 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі сти. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи (акт № 68389 від 08.02.2008 року /а.с.5/, в якому вказано, що споживач ОСОБА_1 використовував безоблікову електроенергію, протокол засідання комісії № 85 від 24.03.2009 року /а.с. 6-8/ згідно яких відповідачеві донараховано 5477, 10 грн. за спожиту недооблікову електроенергію) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 5 447, 10 грн. (п’ять тисяч чотириста сорок сім грн. 10 коп.), та 54, 47 грн. судового збору, 250 грн. за інформаційно - технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.