Справа №  1-30/2008

В И Р О К

Іменем  України

05 лютого 2008 року                                                                                           м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Редченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України,  з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новошмидтівка, АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

            09 грудня 2007 року біля 01.00 год. ночі підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_1 у селі Новошмидтівка Новоодеського району Миколаївської області, де знаходився в гостях у ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG D500» вартістю 700 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний в скоєнні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що 08.12.2007 р. у вечірній час перебував на дискотеці в селі Новошмидтівка, де зустрів двоюрідну сестру ОСОБА_3, з якою разом із знайомими після дискотеки пішов до будинку ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_3, до якої вона приїхала в гості, де вживали спиртне. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_1 скориставшись тим, що потерпіла та знайомі вийшли з кухні взяв зі стола мобільний телефон та пішов додому.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

            Заявою ОСОБА_3 до Новоодеського РВ від 10.12.2007 р., якою вона інформує про здійснення крадіжки невідомою особою належного їй мобільного телефону (а.с.-3).

            Гарантійним талоном на мобільний телефон «SAMSUNG D500», що придбаний в магазині 16.05.2005 р.

Протоколом огляду місця події від 10.12.2007р., в ході якого працівниками міліції було оглянуто будинок АДРЕСА_1 у селі Новошмидтівка, де проживає ОСОБА_4 (а.с.-6, 7).

Протоколом огляду предмету від 18.12.2007 р., зі змісту якого випливає, що працівниками міліції був оглянутий мобільний телефон «SAMSUNG D500» (а.с. - 13).

Відповідно до довідки приватного підприємця вартість мобільного телефону «SAMSUNG D500» складає 700 грн (а.с. - 16).

            Органом прокуратури злочинні дії підсудного кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

            Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

            Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його позитивну характеристику за місцем жительства, обставини при яких він скоїв злочин,  суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе  без ізоляції від суспільства.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 2 (два) роки позбавлення волі.

            Згідно частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом  іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

            Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Речовий доказ - мобільний телефон «SAMSUNG D500», який зберігається у ОСОБА_3 залишити останній як власнику.

            Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий