Справа № 10-47/2008 р.                                                                   Головуючий у 1 інстанції Чурупченко М.І.

Категорія                                                                                            Доповідач  Трейтяк О.П.

                                                                              У Х В А Л А

                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року             Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                   Головуючого ТРЕЙТЯК  О.П.

                   Суддів ШИРОЯН  Т.А., ЩЕРБАКОВА  О.С.

                   з участю прокурора

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2008 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, мешканцю м. Щорс Чернігівської області, раніше судимий: 1)  31.05.1995 р. за ст.ст.206 ч.2, 17 ч.2,215-3 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.11.1997 р. за ст.ст.101 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 08.04.2004 р. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 12.08.2004 р. за ст.ст.185 ч.2, 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 05.11.2007 року не відбута частина покарання замінена на виправні роботи 1 рік 4 місяці 25 днів,

обраний запобіжний захід - взяття під варту.

         Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2007 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку ОСОБА_2, відштовхнувши її від вхідних дверей, проник до її житла. Знаходячись в будинку, повторно заволодів чужим майном, застосувавши насильство, що виразилось в нанесенні порізу ножем по спині сина господарки ОСОБА_3 та заволодів його мобільним телефоном вартістю 250 гривень.

         Слідчий СВ Корюківського РВ УМВС Римар П.В. звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 раніше судимий,  під час відбуття покарання повторно вчинив новий особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, ОСОБА_1 схильний до вживання спиртними напоями і перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, а також  продовжувати скоювати нові злочини.

         Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, суд послався на те, що ОСОБА_1 раніше був судимий за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину при обтяжуючих обставинах, раніше притягувався до адміністративної  відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті внаслідок вживання алкоголю, а також суд врахував, що ОСОБА_1 відмовляється давати показання органу досудового слідства, що може розцінюватись як перешкоджання встановленню істини по справі, як намагання уникнути відповідальності та як можливість, перебуваючи на волі, чинити тиск на потерпілих та свідків,  скоювати нові злочини і сховатись від слідства та суду.

         В апеляції арештований ОСОБА_1