КОПІЯ

Справа №1-101  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді:              Єгорової Н.І.

При секретарі:                     Маковецькій Л.А.

За участю прокурора:         Висоцького В.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну

справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроджАДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, невійськовозобов*язаний, раніше судимий 09.06.1995р. Миколаївським обласним судом за ст..17 ч 2, 117ч4 КК України до 13р. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.03.2006р. постановою Калінінського районного суду м. Горлівка на 2 год 2міс.12 днів, прожАДРЕСА_1,  у  вчинені  злочину,

передбаченого ст.. 162 ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           18 січня 2007р. близько 17 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , прийшовши до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2. і яке знаходиться вАДРЕСА_2, та побачивши через вікно, що в будинку знаходяться її діти, зірвав електролічильник з кріплення для знеструмлення будинку.

Переконавшись, що господині в будинку не має, ОСОБА_1., підійшовши до вхідних дверей, які були зачинені, але не замкнені, відчинив їх та не питаючи дозволу в неї, усвідомлюючи, що до будинку його ніхто не запрошував, самовільно зайшов до веранди будинку. Знаходячись у веранді будинку і побачивши, що з двору до веранди заходить неповнолітня ОСОБА_3., ОСОБА_1. спробував її схопити, вдаривши рукою, але вона втекла від нього. Коли на шум, який він створював, з кімнати будинку вийшла неповнолітня ОСОБА_4., він схопивши її за руку почав тягти до підсобного приміщення веранди і в цей час до веранди забігла господиня ОСОБА_2., яка вигнала його з веранди будинку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 18 січня 2007р. , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , він зайшов на веранду будинку ОСОБА_2. без запрошення господині. Двері були зачинені, але не замкнені. Зайшовши на веранду, він спробував відчинити двері до кімнати, але вони були замкнені з внутрішньої сторони. Потім з вулиці на веранду зайшла старша донька потерпілої і він покачнувшись вдарив її. З кімнати вибігла меньша донька і почала кричати. Через кілька минут з вулиці зайшла потерпіла і вигнала його з будинку. Чому він зайшов до будинку не може пояснити, був в стані алкогольного сп*яніння.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2007р. в вечірній час, вона пішла до сусідки поспілкуватися. Через деякий час прибігла донька ОСОБА_3 і сказала, що якийсь чоловік відірвав лічильник на дворі і зайшов до веранди їхнього будинку. Разом з донькою вони пішли до свого будинку. На дворі біля будинку, вона побачила відірваний лічильник і чоловічу куртку, яка лежала на землі. Зайшовши на веранду, вона побачила незнайомого чоловіка, якого зразу не впізнала, так як було темно. Вона почала на нього кричати і виштовхувати з веранди. Коли вона виштовхала його на світло, то побачила, що це був ОСОБА_1. в стані алкогольного сп*яніння. Потерпіла вигнала його з веранди будинку, а потім і з подвір*я. Чому він заходив до них вона не знає. Ніяких дружніх стосунків між ними не було, просто знайомі.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що 18.01.2007р. біля 18 год. до неї в гості зайшла сусідка ОСОБА_2Вони пили каву та спілкувалися. Через деякий час,

2

прибігла донька потерпілої ОСОБА_3., яка плакала і повідомила, що до них на подвір*я зайшов незнайомий чоловік, який відірвав на дворі електролічильник та зайшов до будинку. ОСОБА_2разом з донькою пішли додому. Стоячи на подвір*ї свого будинку, вона чула, як ОСОБА_2на когось кричала і виганяла з будинку та подвір*я.

Вина підсудного у вчиненому ним злочину, крім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_5., підтверджується і іншими дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

·        протоколом огляду місця події від 26.01.2007р., яким встановлено місце вчинення злочину, де зазначено, що на подвір*ї гр. ОСОБА_2. електролічильник зірваний із кріплення;

·        довідкою Богданівської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, якою зазначено, що ОСОБА_2. проживає в будинку с. Богданівка разом з неповнолітніми дітьми.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.. 162 ч 1 КК України, оскільки він дійсно незаконно проник до житла.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як, обставини, що пом'якшують покарання суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні непрацездатних за віком батьків.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, яке було призначено постановою Калінінського районного суду м. Горлівка на термін 2 роки 2 місяці 12 днів, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити пов*язане з ізоляцієй від суспільства з застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 162 ч 1 КК України і призначити покарання в вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст..71 КК України приєднати до нового покарання повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним 14.12.1995р. Миколаївським обласним судом за ст..17ч2,117ч4 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений умовно - досроково постановою Калінінського районного суду м. Горлівка, Донецької обл.. від 27.03.2006р. на 2 роки 2 місяці 12 днів.

На підставі ст..72 КК України - остаточно призначити покарання в вигляді 2 років 8 місяців 12 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.