Справа №22 -1236/07                                                         Головуючий у 1 інстанції Іванова Н.Ю.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

13 червня 2007 року                               Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:      Кривохижі В.І. Суддів:     Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С при секретарі     Дімановій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2007 року ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ЗАТ "Кіровоградська промислова компанія" до ОСОБА_1, ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів", третя особа : ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства та за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства.

Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання щодо розгляду справи за правилами виключної підсудності господарським судом за місцезнаходженням ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" не підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі відкрито до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Зазначається, зокрема, що спір за своєю природою є корпоративним і провадження у справі повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не грунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" /далі Закон/ від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності 29 грудня 2006 року, внесено зміни до ГПК України.

Згідно "Прикінцевих положень" Закону справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а

2

також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, по яким не порушено і не відкрито провадження розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 31 січня 2005 року, тобто, до набрання чинності вищезазначеним Законом.

Відповідно до вимог цього Закону суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для закриття провадження і передання справи до господарського суду, оскільки розгляд справи в даному випадку завершується місцевим загальним судом у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Тому ухвала суду є законною і обгрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.