Справа № 10-133 2007 рік            Головуючий у 1 інстанції -

    Категорія - 185 ч. 2 КК                Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                   Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Салая Г.А. Суддів: Козака В.І., Гром Л.М. З участю прокурора - Засоба О.В. Слідчого - Попазової І.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на постанову Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2007 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше судимого: 21. 03. 2002 року по ст., ст. 185 ч. З, 75 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, умовно з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 09. 04. 2004 року по ст., ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 12. 03. 2007 року умовно - достроково на 11 місяців 2 дні,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 03 березня 2004 року, біля 22 години, в під'їзді №2 будинку №41/7 по вул. Ярмарковій, в районі магазину „Акваріум", з невстановленою слідством особами, відкрито заволоділи майном громадянина ОСОБА_2.: шкіряною курткою та кепкою, грошима в сумі 220 грн., ланцюжком, хрестиком та перснем. При цьому вони нанесли потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В апеляції помічник Прилуцького міжрайонного прокурора просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на її незаконність та упередженість. Так, в апеляції вказується на те, що суд не врахував дані про особу обвинуваченого, те що він неодноразово судимий. Звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково. Тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, та перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

В суд апеляційної інстанції не надійшла судова справа з Прилуцького районного суду.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд справи відносноОСОБА_1. на 18 червня 2007 року, на 14 годин.