Справа №1-326/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                    м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого                                        Слюсарчука В.М.

при секретарі                                                    Мушак К.М.

з участю прокурора                                          Хиля М. М.

підсудної                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українки,  громадянки України,  уроженки с. Булаї Погребищанського району Вінницької області,  жительки АДРЕСА_1,  з вищою освітою,  заміжньої,  працюючої реєстратором Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  раніше не судимої у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 367 ч.2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи реєстратором Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  відповідно до наказу №21 від30.05.1984 року,  тобто будучи службовою особою Мукачівського МБТІ та ЕО,  яка виконує службові обов"язки за спеціальними повноваженнями,  в порушення своїх службових від 04.04.2002 року,  відповідно до яких вона зобов'язана дотримуватися вимог Положення щодо змісту Реєстру заяв та запитів про реєстрацію права власності,  запитів про надання витягів із Реєстру справ про реєстрацію прав і ведення реєстраційних справ,  видавати витяги із Реєстру справ про реєстрацію справ,  проводити реєстрацію прав на підставі технічної інвентаризації,  в порушення п.п.3.1 п.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно,  затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року за №6/5,  відповідно до якого реєстратор установлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства,  а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об"ект нерухомості,  не вивчивши та не перевіривши матеріали технічної інвентаризації на будинковолодіння АДРЕСА_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов"язків,  через несумлінне ставлення до них,  не встановила право власності будинковолодіння АДРЕСА_2,  а 09.07.2004 року перебуваючи у службовому кабінеті АДРЕСА_3,  виготовила витяг з реєстру прав власності на

нерухоме майно громадянину ОСОБА_2 За НОМЕР_1 на ціле будинковолодіння,  незважаючи на те,  що в матеріалах інвентарної справи містилася заява ОСОБА_3 та довідка Мукачівського міськрайонного суду про те,  що ХА частина даного домоволодіння належить громадянину ОСОБА_4,  чим спричинила ОСОБА_4 шкоду в розмірі 25 242 грн. 05 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила,  що 09.07.2004 року перебуваючи у службовому кабінеті АДРЕСА_3,  виготовила витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно громадянину ОСОБА_2 за НОМЕР_1 на ціле будинковолодіння,  незважаючи на те,  що в матеріалах інвентарної справи містилася заява ОСОБА_3 та довідка Мукачівського міськрайонного суду про те,  що 1/2 частина даного домоволодіння належить громадянину ОСОБА_4,  оскільки на момент виготовлення витягу вона не вчинила досконально інвентарну справу і не знала про наявність в ній даної заяви ОСОБА_3 та довідки Мукачівського міськрайонного суду. Щиро розкаюється у  вчиненому і подала до суду заяву з проханням закрити справу відносно неї у зв"язку із зміною обстановки.

Суд з додержанням вимог  ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудної.

Суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в службовій недбалості,  тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне до них ставлення,  що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян і кваліфікує її дії за  ст. 367 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро розкаялася,  суд вважає за доцільне задоволити клопотання трудового колективу Мукачівського МБТІ та ЕО про передачу на поруки,  звільнити її від кримінальної відповідальності,  провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.  ст. 7-1, 10,  282 КПК України,   ст. 47 КК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за  ст. 367 ч.2 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  АДРЕСА_3,  за умови,  що вона протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довір"я колективу,  не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст. 367 ч.2 КК України - закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Закарпатського апеляційного суду.