ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.02.11 р. Справа № 9/226
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 4 731 013грн.27коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 4 731 013грн.27коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 177 326грн.33коп., пені в розмірі 2 426 469грн.57коп., збитків в розмірі 588 663грн.16коп., 20% річних в розмірі 443 190грн.78коп. та інфляційних витрат в розмірі 95 363грн.43коп.
Заявою вих.№109 від 11.02.2010р. про зменшення розміру позовних вимог, позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 753 949грн.53коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 394 686грн.63коп., пені в розмірі 948 431грн.97коп., збитків в розмірі 197 343грн.32коп., 20% річних в розмірі 173 229грн.58коп. та інфляційних витрат в розмірі 40 258грн.03коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Публічним акціонерним товариством „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №8678-24/КД від 08.08.2007р. з урахуванням додатків до нього та накладної №ВН/21/475 від 16.08.2007р. було передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область продукцію на загальну суму 1 125 378грн.16коп.
Фактичне отримання вказаної вище продукції підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНР №016783 від 15.08.2007р. та самою накладною.
За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 394 686грн.63коп. з урахуванням процентів за користування товарним кредитом.
Одночасно, відповідно до наданих відповідачем відзиву на позовну заяву, останній проти позовних вимог заперечує та посилається на те, що відповідач немає боргових зобов’язань перед позивачем, у зв’язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.
У зв’язку з суперечливістю доказів та оскільки для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі №9/226 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні – спеціаліст в галузі дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 4 731 013грн.27коп. судово-економічну експертизу.
Доручити проведення експертизи судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні (свідоцтво НОМЕР_1, виданий Міністерством юстиції 14.07.2006р.) АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На розв’язання експерту поставити такі питання:
1. – „Визначити, яку суму, з урахуванням здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область платежів та умов договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №8678-24/КД від 08.08.2007р., повинно було сплачувати наведене товариство щомісячно до моменту останнього зарахування грошових коштів на рахунок Публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ?”;
2. – „Визначити розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область перед Публічним акціонерним товариством „Компанія „РАЙЗ”, м.Київ за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №8678-24/КД від 08.08.2007р. на день подання позову”;
3. – „Визначити розмір відсотків за користування товарним кредитом відповідно до умов договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №8678-24/КД від 08.08.2007р. з урахуванням здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область оплат”;
4. – „Провести розрахунок сум, що передбачені п.7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №8678-24/КД від 08.08.2007р., в результаті прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Росія”, м.Новоазовськ, Донецька область оплати грошових коштів за за наведеним договором?”.
Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.
Провадження у справі №9/226 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя Марченко О.А.