Дело №1-74-07

Приговор

 Именем Украины

26 февраля 2007 года Дебальцевский городской суд Донецкой области В составе председательствующего судьи Тишко Н.В. При секретаре Неледва Т.В.,  Масляк О.В.,  Тюленевой CO.,  С участием прокурора Маркицкого А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Шахтерска Донецкой области,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,  учащегося 9 класса вечерней общеобразовательной школы П- Ш ступеней № 1 Кировского городского совета,  проживающего в гражданском браке с ОСОБА_2,  временно не работающего,  ранее судимого 3.10.1996 года Кировским городским судом Донецкой области по  ст.  140 ч.2,  145 ч.1,  140 ч. 3,  17,  140 ч.2,  94 ,  42 УК Украины ( в редакции 1960) к 10 годам лишения свободы,  освободился по отбытию срока наказания,  проживающего АДРЕСА_1,  По  ст.  395 УК Украины,

установил:

 28 октября 2005 года Торезским городским судом Донецкой области был установлен административный надзор на 1 год ОСОБА_1,  осужденному 03.10.1996 г. Кировским городским судом Донецкой области по  ст.  140 ч2,  145 ч. 1,  140 ч. 3,  17-140 ч 2,  94,  42 УК Украины ( в редакции 1960г) к 10 годам лишения свободы,  и освободившемуся из мест лишения свободы 03.11.2005 года. При освобождении из мест лишения свободы,  ОСОБА_1был уведомлен о том,  что ему установлен административный надзор сроком на 1 год и согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области,  регламентированного  ст.  3 п.б ст 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,  освободившимися из мест лишения свободы»,  установлены следующие ограничения:

1. Запретить выезжать на пределы г. Кировское Донецкой области по личным вопросам без разрешения органа,  осуществляющего надзор,

2.-Запретить покидать место проживанияАДРЕСА_2,  а в нерабочее время с 20.00 часов до 04.00 часов,

3. Являться на отметку в орган осуществления надзор 4 (четыре) раза в месяц - 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца в нерабочее время,

4 Запретить посещать места распития спиртных напитков : рестораны,  кафе,  пивные бары,  вино - водочные магазины,  О чем ему было объявлено под роспись.

Прибыв после освобождения из мест лишения свободы в г. Кировское Донецкой области,  12.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к начальнику Кировского ГО УМВД в Донецкой области о перемене места жительства,  т.к. намеревался изменить постоянное место жительства и проживать по адресу АДРЕСА_3. Данное заявление было рассмотрено начальником Кировского ГО УМВДУ в Донецкой области и удовлетворено. 19.11.05 г. ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к начальнику Дебальцевского ГО УМВДУ в Донецкой области об осуществлении за ним административного надзора по месту жительства: АДРЕСА_3,  в котором указал,  что ему известно об уголовной ответственности за нарушейие правил административного надзора,

Однако ОСОБА_1,  достоверно зная,  что в отношении него установлен административный надзор,  не имея уважительных причин на явку в милицию и не находясь на работе,  учебе или в лечебном учреждении,  не предупредив работников

милиции о причинах своей неявки,  действуя умышленно,  с 6 января 2006 г. Перестал являться на регистрацию в Дебалцевский ГО УМВДУ в Донецкой области,  покинув свое место жительства с целью уклонения от административного надзора,  не уведомив правоохранительные органы о своем местонахождении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал признательные показания. ОСОБА_1показал,  что после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор,  он прибыл к месту прописки в город Кировское,  однако проживать там не смог,  поскольку брат женился и создал свою семью. Чтобы не мешать семейной жизни брата он переехал на постоянное местожительства в г. Дебальцево к своему знакомому Алпатову Владимиру и сразу же об этом поставил в известность Дебальцевский ГО УМВД Украины. До начала января 2006 года он регулярно являлся на отметку в Дебальцевский ГО и ограничения административного надзора не нарушал. В первых числах января месяца 2006 года он явился к участковому инспектору,  которого поставил в известность,  что едет в гости к своему брату в г. Кировсоке на пару дней,  пообещав вернуться в г. Дебальцево к дню следующей отметки. Однако,  приехав в г. Кировское познакомился с частным предпринимателем,  который предложил ему работу. Так как он долгое время не мог найти работу,  то согласился на поступившее предложение и стал работать. Затем познакомился с девушкой,  стал проживать с ней в гражданском браке у ее дедушки по адресу АДРЕСА_1. Поступил учиться. О перемене места жительства правоохранительные органы не уведомил,  понимает,  что нарушил административный надзор,  о чем очень сожалеет,  просит дань ему возможность исправить свою ошибку. В настоящее время жизнь стала нормализоваться,  он работает,  учится,  его гражданская жена ждет ребенка.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании было признано нецелесообразно изучать,    доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности. Суд выяснил правильно ли понимает подсудимый содержание этих- обстоятельств,  сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло,  разъяснил,  что в таком случае подсудимый будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу,  что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1квалифицированы правильно и его вина полностью доказана.

Своими умышленными действиями,  выразившимися в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора,  ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное  ст.  395 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления. Личность виновного,  фактические обстоятельства дела и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При этом принимается во внимание,  что ОСОБА_1ранее судим,  по месту отбывания наказания в ИК-28 г. Тореза характеризуется отрицательно,  что и явилось одним из оснований для установления ему административного надзора. По месту жительства в г. Дебальцево - посредственно,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  хронических заболеваний не имеет.

Согласно сообщения,  наблюдательной комиссии при Кировском исполкоме городского   совета   ОСОБА_1  проживает   про   адресу   АДРЕСА_1,  характеризуется положительно,  веден нормальный образ жизни. Положительно характеризуется ОСОБА_1 и  ст.  участковым инспектором Кировского ГО У МВД Украины в Донецкой области м. -р милиции Палешником.  В настоящее время ОСОБА_1обучается в 9 классе вечерней общеобразовательной школе 11-111 № 1 Кировского городского Совета,  По месту учебы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ОСОБА_1стать на путь исправления,  получить образование.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

ОСОБА_1сирота,  своих родителей не знает,  воспитывался в интернате,  в 1996 году осуждался в несовершеннолетнем возрасте. Отбыв наказание по приговору Кировского городского суда и освободившись из мест лишения свободы,  ОСОБА_1ни семьи,  ни своего жилья не имел. Проживать у своего брата в городе Кировское,  который за время нахождения ОСОБА_1в местах лишения свободы,  создал свою семью не смог. Проживал у знакомого г. Дебальцево,  а затем,  выехав к брату в гости и прожив у него непродолжительное время,  создал свою семью,  поступил учиться. Характеризуется положительно и по месту жительства г. Кировское,  и по месту учебы. Фактически своего места жительства у подсудимого не было,  данные обстоятельства суд признает как совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает: признание вины,  чистосердечное раскаяние и совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Указанные несколько обстоятельств,  которые смягчают наказание и существенно снижаю степень тяжести совершенного преступления,  в своей совокупности,  а также с учетом данных личности подсудимого,  дают основания для назначения ОСОБА_1по  ст.  395 УК' Украины с применением  ст.  69 УК Украины более мягкого вина наказания,  предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного кодекса,  то есть в виде штрафа.

Такое наказание будет наиболее целесообразным,  необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1и предотвращения с его стороны новых преступлений.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  395 УК Украины и в соответствии со  ст.  69 УК Украины подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через суд города Дебальцево в течение 15 суток с момента провозглашения,  осужденным в тот же строк с момента получения копии приговора.