Справа №2-36\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня   2007 року            м. Полтава

Полтавський  районний о суд Полтавської обл.   в складі:

головуючого  судді - Нечволод В.В.

при секретарі     Постоленко О.М.

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні ОСОБА_4 - представник позивачки ОСОБА_2(а\с 81) позовні вимоги підтримала частково їх змінивши, а саме просила в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3840 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 1160 грн. витрат на юридичну допомогу, а разом 10000 (десть тисяч) грн., навівши суду обставини аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав   повністю.

З особа - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог в межах узгоджених сторонами не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 - представника позивачки , відповідача ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1, 3-ї особи - ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в межах узгоджених сторонами оскільки судом встановлено, що:

Вироком Полтавського районного суду від 15 вересня 2005 р. відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК Ураїни звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України вважає, що вина ОСОБА_3 встановлена Вироком Полтавського районного суду від 15.09.2005 р. який вступив в законну силу, а отже обставини встановлені вищезазначеним вироком не потребують доказування даної цивільної справи так як у справі беруть ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини .

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , суд враховує , що внаслідок злочину , а саме в результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_6 - син ОСОБА_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті .

Суд вважає встановленим , що на поховання , одяг, ритуальні послуги та поминальні обіди ОСОБА_6 позивачкою витрачені певні кошти (а\с 9-15) і вважає за можливе стягнути матеріальну шкоду в сумі узгодженій між сторонами - 3840 грн.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди суд вважає встановленим , що внаслідок загибелі неповнолітнього сина позивачці заподіяна значна моральна шкода тому вважає за можливе стягнути  заявлену моральну шкоду в сумі 5000 грн.   в повному обсязі

Відповідно до ст.ст. 79,88 суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2витрати   понесені на юридичну допомогу в сумі 1160 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1177 ЦК України, відповідно до ст.ст. ст.ст.3, 11,15, 79,84 , 209, 212, 214-215, 218       ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3840 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та 1160 грн. витрат на юридичну допомогу, а разом 10000 (десть тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення надруковане суддею особисто і є оригіналом